(no subject)
Откуда берутся идеи, что революции 1917 года - это потому что военные поражения и железнодорожный кризис, а СССР развалился, потому что обанкротился?
Даже что-то похожее на дискуссию давеча было на предмет того, погубил ли РИ перекос в финансировании флота в ущерб армии.
А все потому, что массовый и даже не особо массовый дискутант не понимает, что такое политика и зачем она нужна.
Он примерно представляет себе экономику, понимает, что такое транспорт и, так уж исторически сложилось, относительно много читал про войну.
Политика же для него болтовня и демагогия всяких там гуманитариев.
Иногда это переползает в практическую плоскость, даже в область внешней политики.
И для людей оказывается удивительным, например, что после военных поражений и экономического краха современный украинский режим укрепился, а не рухнул.
Даже что-то похожее на дискуссию давеча было на предмет того, погубил ли РИ перекос в финансировании флота в ущерб армии.
А все потому, что массовый и даже не особо массовый дискутант не понимает, что такое политика и зачем она нужна.
Он примерно представляет себе экономику, понимает, что такое транспорт и, так уж исторически сложилось, относительно много читал про войну.
Политика же для него болтовня и демагогия всяких там гуманитариев.
Иногда это переползает в практическую плоскость, даже в область внешней политики.
И для людей оказывается удивительным, например, что после военных поражений и экономического краха современный украинский режим укрепился, а не рухнул.