"По ним хорошо видно, что долги в войнах с французским Ancien Régime у англичан прирастали круче, чем с революционерами и термидорианцами."
Так то оно так, прирастали круче - но и Британия-1710 несколько меньше в масштабе экономики, чем Британия-1780. Население, контроль мировой торговли, промышленная революция и т.п. Можно ведь сказать, что во время войны за австрийское наследство - долги выросли в 3 раза, а как рубились с юными США - только на 30%
"за австрийское наследство - долги выросли в 3 раза" --- Это за испанское, а не за австрийское. Очень тяжелая была война и именно там Болингброк манифестировал изо всех сил баланс, чтобы ее прекратить.
"... а как рубились с юными США" --- Они рубились не с юными США, а с теми кого Франция смогла объединить супротив англичан.
"Так то оно так, прирастали круче - но и Британия-1710 несколько меньше в масштабе экономики, чем Британия-1780. Население, контроль мировой торговли, промышленная революция и т.п." --- Непонятен тезис.
Допустим у вас завод с оборотом 10 млн. в год и прибыль в 2 млн. в год. Долгов - 1 млн. В процессе судебной тяжбы/разборок пришлось взять еще 2 млн долгов. Это уже критическая величина долга для вашего предприятия.
Проходит сколько-то лет - и у вас под двадцать заводов, суммарным оборотом в 400 млн. в год, и прибылью в 80 млн. в год. Долгов - 14 млн. Новая тяжба/разборка - и вам приходиться взять в долг еще 3 млн. Но это не критично.
Надо смотреть не на абсолютные цифры, а на относительные. Долг с одной стороны - экономика и подконтрольные торговые операции с другой.
Надо смотреть не на абсолютные цифры, а на относительные. Долг с одной стороны - экономика и подконтрольные торговые операции с другой. --- То есть вы думаете, что долг процентах от ВВП на графиках - это абсолютные цифры?
После Семилетней войны - Британия куда лучше контролирует мировую морскую торговлю. Как там у Броделя - в Индию ввозили в 6 раз больше пряностей чем в Европу. Почему именно Семилетняя была решающей в смысле передела торговли - а все усилия американцев+французов+испанцев+голландев не смотря на проигрыш Британии - не воспринимаются сейчас как почти состоявшийся крах? /дело тут не только в послезнании/
В этом смысле ВВП оценивается как - эти подробности критичны.
/ очень похожую ошибку совершают, оценивая потенциал Пруссии в семилетнюю войну только по её населению. А Фридрих II смог поставить под контроль несколько сопредельных областей Германии, фактически пользоваться ресурсами части Польши и т.п. /
Так то оно так, прирастали круче - но и Британия-1710 несколько меньше в масштабе экономики, чем Британия-1780. Население, контроль мировой торговли, промышленная революция и т.п.
Можно ведь сказать, что во время войны за австрийское наследство - долги выросли в 3 раза, а как рубились с юными США - только на 30%
Reply
---
Это за испанское, а не за австрийское. Очень тяжелая была война и именно там Болингброк манифестировал изо всех сил баланс, чтобы ее прекратить.
"... а как рубились с юными США"
---
Они рубились не с юными США, а с теми кого Франция смогла объединить супротив англичан.
"Так то оно так, прирастали круче - но и Британия-1710 несколько меньше в масштабе экономики, чем Британия-1780. Население, контроль мировой торговли, промышленная революция и т.п."
---
Непонятен тезис.
Reply
Допустим у вас завод с оборотом 10 млн. в год и прибыль в 2 млн. в год. Долгов - 1 млн. В процессе судебной тяжбы/разборок пришлось взять еще 2 млн долгов. Это уже критическая величина долга для вашего предприятия.
Проходит сколько-то лет - и у вас под двадцать заводов, суммарным оборотом в 400 млн. в год, и прибылью в 80 млн. в год. Долгов - 14 млн. Новая тяжба/разборка - и вам приходиться взять в долг еще 3 млн. Но это не критично.
Надо смотреть не на абсолютные цифры, а на относительные. Долг с одной стороны - экономика и подконтрольные торговые операции с другой.
П.С. - да, за испанское, перепутал.
Reply
---
То есть вы думаете, что долг процентах от ВВП на графиках - это абсолютные цифры?
Reply
После Семилетней войны - Британия куда лучше контролирует мировую морскую торговлю.
Как там у Броделя - в Индию ввозили в 6 раз больше пряностей чем в Европу.
Почему именно Семилетняя была решающей в смысле передела торговли - а все усилия американцев+французов+испанцев+голландев не смотря на проигрыш Британии - не воспринимаются сейчас как почти состоявшийся крах? /дело тут не только в послезнании/
В этом смысле ВВП оценивается как - эти подробности критичны.
/ очень похожую ошибку совершают, оценивая потенциал Пруссии в семилетнюю войну только по её населению. А Фридрих II смог поставить под контроль несколько сопредельных областей Германии, фактически пользоваться ресурсами части Польши и т.п. /
Reply
Leave a comment