Разборы внушают уважение количеством подмеченных деталей, относительно свежим взглядом.
Хотя, конечно, разборы не полные
"Призрак в доспехах" - сейчас смотрится как переходный этап к трансгуманизму, причем трансгуманизм Винджа подразумевает полный переход в машину без сохранения биологического тела. Хотя использование гегелевской диалектики - сугубо одобряю! (у меня в монографии тоже она используется, и становление ИИ как ослабленная вариация становления абсолютного духа)
Интересно, что по-сути это новый жанр. Кураев тоже раскрывал неявную философскую сторону фильмов и книг, но там была стандартная академическая лекция, а тут новьё.
У меня когда-то была идея отрывками из фильмов абстрактные вещи объяснять и иллюстрировать, но как-то не забросилось.
P.S. Кстати, видно, куда пойдет, как трансформируется формат обучения. Хорошо видно, что стандартная университетская лекция с начиткой материала устарела, не использует современные технические возможности.
Да, подача материала хорошая. Что-то похожее видел уже по мануала столяров и по мануалам же видеомонтажеров - предельно сжатый текст, который сопровождается массой иллюстраций, если что непонятно надо просто остановить, несколько раз посмотреть отрывок.
/ П.С. Но посмотрев с десяток подобных клипов именно на этом канале - вспомнил самую важную в психоанализе фразу "бывают и просто сны", - слишком узок набор моделей, с которыми оперирует комментатор. Как если бы я так же все фильмы подгонял под марксизм.
"если что непонятно надо просто остановить, несколько раз посмотреть отрывок." --- Плюс можно какие-то материалы тут же найти в сети и что-то уточнить. Кстати хорошо Тимин в "архивной революции" продвинулся, беседы по стрелковому оружию с Попенкером и с Растрениным по Ил-2 насыщены иллюстрациями. Но это все пока первые шаги. Курсы по предметам на все ВУЗы страны, о которых говорят в ВШЭ, должны быть большими проектами, большими фильмами, сериалами со всеми опциями по максимальному усвоению материала в зрелищном формате.
"слишком узок набор моделей, с которыми оперирует комментатор" --- Да, поэтому я подобрал те, что представляются мне интересными.
Click to view
Comments 5
Хотя, конечно, разборы не полные
"Призрак в доспехах" - сейчас смотрится как переходный этап к трансгуманизму, причем трансгуманизм Винджа подразумевает полный переход в машину без сохранения биологического тела.
Хотя использование гегелевской диалектики - сугубо одобряю! (у меня в монографии тоже она используется, и становление ИИ как ослабленная вариация становления абсолютного духа)
Reply
У меня когда-то была идея отрывками из фильмов абстрактные вещи объяснять и иллюстрировать, но как-то не забросилось.
P.S. Кстати, видно, куда пойдет, как трансформируется формат обучения. Хорошо видно, что стандартная университетская лекция с начиткой материала устарела, не использует современные технические возможности.
Reply
/ П.С. Но посмотрев с десяток подобных клипов именно на этом канале - вспомнил самую важную в психоанализе фразу "бывают и просто сны", - слишком узок набор моделей, с которыми оперирует комментатор.
Как если бы я так же все фильмы подгонял под марксизм.
Reply
---
Плюс можно какие-то материалы тут же найти в сети и что-то уточнить.
Кстати хорошо Тимин в "архивной революции" продвинулся, беседы по стрелковому оружию с Попенкером и с Растрениным по Ил-2 насыщены иллюстрациями. Но это все пока первые шаги.
Курсы по предметам на все ВУЗы страны, о которых говорят в ВШЭ, должны быть большими проектами, большими фильмами, сериалами со всеми опциями по максимальному усвоению материала в зрелищном формате.
"слишком узок набор моделей, с которыми оперирует комментатор"
---
Да, поэтому я подобрал те, что представляются мне интересными.
Reply
Кубрик, конечно, гений. Очень "Барри Линдон" его нравится.
Reply
Leave a comment