RICHARD N. HAASS. Что раскрывает кризис в Венесуэле

[jim_garrison]

New York Times недавно сообщила, что администрация Президента США Дональда Трампа провела встречи с мятежными военными офицерами Венесуэлы, которые планировали свергнуть правительство Николаса Мадуро. В конце концов, американские политики отказались от этой идеи; но, что не удивительно, реакция на статью была в основном отрицательной

Comments

[bitnik_b]

Пропаганда довольно халтурная.
Умиляет забота о венесуэльском правопорядке. Вообще-то, в мировых криминальных чемпионах колумбийская и мексиканская "демократии", так бережно выращиваемые пиндосами.

[jim_garrison]

Как известно, с точки зрения пропагандистской машины, любой текст, противоречащий ее установкам, - халтурная пропаганда.

[bitnik_b]

Не соглашусь. Как и любое другое дело, пропаганду можно делать по-разному - и хорошо, и плохо.
Можно мою реплику переформулировать: автор плохо сделал свою работу.

[mmnt]

Ну почему, очень хорошо сделал - под свои задачи. А вас (и прочих читателей данного блога) он целевой аудиторией не имел.

[bitnik_b]

Спасибо, польщен ))

[jim_garrison]

Было бы странным, если б глава Council on Foreign Relations имел целевой аудиторией ольгинских пропутинских интернет-ворриоров.

[bitnik_b]

/ковыряя берцовой косточкой в зубах/

А почему не троллей?
Этот термин и устоявшийся и, кмк, точнее передает суть. Кроме того, не страдает избыточным англицизмом, n'est-ce pas? ;)

[jim_garrison]

"Устоявшийся" не означает "верный". Троллинг изначально по понятию лишен какого-либо содержания.
А пропагандистские сети в интернете все ж работают на некие смыслы, несут ту же пропаганду.

[bitnik_b]

...и поэтому тоже.

Однако по поводу отсутствия содержания в троллинге - не согласен. Троллят глупость, незнание, чванство, чрезмерное чсв и прочие явные недостатки. Ктож виноват, что обычно этим страдает юная глупенькая либероидная поросль?
Кстати! Это навело меня на любопытное наблюдение - тут, видимо, есть явная взаимосвязь между модой/хайпом/внушаемостью, молодостью и совершенно неосмысленной политической (это не обязательно, обязательно - модной) позицией. Что думаете?

Тролли - санитары леса, гыгыгыгыгы

[stierliz]

есть явная взаимосвязь между модой/хайпом/внушаемостью, молодостью и совершенно неосмысленной политической (это не обязательно, обязательно - модной) позицией - да, это так. и видимо всегда так было. вспоминаю романы о гимназистах во время революции.

[bitnik_b]

Во-во

[stierliz]

Не согласный я. В этом то и беда наша, что пропаганда нынешняя сделана абы как. И идеология (вернее то, что ею представляют) точно также. Пример СССР, забившего на методичную тотальную обработку масс, а штучную работу с говорилкиными так и не освоившего, не впрок, видно.
А молодёжи такой нынче много всюду, где живут более-менее сыто и спокойно. И да, мы уже в их числе. И умные власти направляют энергию протеста в нужные русла - мех, экология, веганы-хулиганы и так далее.
Управление нынешней молодёжью даже проще чем раньше. Кто правит в сети - правит умами юных.
И да, трудно не ценить нынешнего Главковерха после Брежнева, Чернандропова, Горбачёва, Ельцина. Ну не повезло нам с властями на веку - мы ж не выбирали дату рождения!

[bitnik_b]

Так и я не про нашу пропаганду, увы.
Но чего ожидать? Западная политическая традиция на голову опытнее нашей в технологиях одурачивания мягкого управления массами.

[stierliz]

"пока серьезных косяков за пиарщиками Первого не замечал" - это про Fox News?

[bitnik_b]

))
Про комплексное создание общего образа Путина. Я все по старинке, Первым нашего называю...

[stierliz]

А. А чё первым, а не генеральным? Гггг. Ну образ ваяют ничего себе, да. Но тоже до упора вырабатывают одно, нынче не важное.
Им надо было вовремя перескочить с личности и бицух на идеи и цели. Чтобы можно было по Дэн Сяопиновски надзирать за наследниками.