Потому что глобализация образца 1990-2010 - перестала давать отдачу. Это, разумеется, предпосылка. И я не могу сказать, что приплыли полностью (хотя, я разумеется вижу людей, для которых одно из утешений в жизни - рассказывать вдохновенно об очередной проблем в РФ. И читаю таких россиян, которые еще сколько-то лет будут "подпитываться" аналогичным образом от всех отрицательных событий на контролируемой Киевом территории). Если говорить не так "экономоцентрично", то: перестала расти та организационная вестерноцентричная "медийная и мыслительная" прослойка, в рамках которой очень многим находилось место. А те, кто не вписывался в рамки, тех почти не было слышно. Эта прослойка в 90-х росла почти по всему миру: что в Лондоне становилось больше "креативных" людей, что на Украине - возникали телеканалы, газеты, издавались журналы и т.п. Миллер не называет 90-е каким-то хорошими для России годами - но для научной среды, которая получила выход на запад открылись новые возможности, а для гуманитариев громадные информационные перспективы.
Индустриальная база части стран стала топливом в паровозе "на запад". Для других - бурная индустриализация частично по западным лекалам стала формой вхождения в "Первый мир", и тоже требовала некоей вестренизации (Китай только сейчас, снимая сериалы десятками, начинает заполнять некоторую пустоту на развлекательном фланге).
Сейчас: - в части стран своя индустриальная база проедена, а гуманитарная прослойка вдруг лишается кормовой базы (студентов нет. молодежь спасается бегством). На этой почве развивается буквально истерия. - часть государств взяли все, что могли, вступили в противоречие с "однополярным миром" (Турция как не самый громкий пример).
В любом случае - единого мирового политического вектора тоже больше нет. "Общие песни о главном" - у многих становятся противоречащими соседям.
Это, разумеется, предпосылка. И я не могу сказать, что приплыли полностью (хотя, я разумеется вижу людей, для которых одно из утешений в жизни - рассказывать вдохновенно об очередной проблем в РФ. И читаю таких россиян, которые еще сколько-то лет будут "подпитываться" аналогичным образом от всех отрицательных событий на контролируемой Киевом территории).
Если говорить не так "экономоцентрично", то: перестала расти та организационная вестерноцентричная "медийная и мыслительная" прослойка, в рамках которой очень многим находилось место. А те, кто не вписывался в рамки, тех почти не было слышно. Эта прослойка в 90-х росла почти по всему миру: что в Лондоне становилось больше "креативных" людей, что на Украине - возникали телеканалы, газеты, издавались журналы и т.п.
Миллер не называет 90-е каким-то хорошими для России годами - но для научной среды, которая получила выход на запад открылись новые возможности, а для гуманитариев громадные информационные перспективы.
Индустриальная база части стран стала топливом в паровозе "на запад". Для других - бурная индустриализация частично по западным лекалам стала формой вхождения в "Первый мир", и тоже требовала некоей вестренизации (Китай только сейчас, снимая сериалы десятками, начинает заполнять некоторую пустоту на развлекательном фланге).
Сейчас:
- в части стран своя индустриальная база проедена, а гуманитарная прослойка вдруг лишается кормовой базы (студентов нет. молодежь спасается бегством). На этой почве развивается буквально истерия.
- часть государств взяли все, что могли, вступили в противоречие с "однополярным миром" (Турция как не самый громкий пример).
В любом случае - единого мирового политического вектора тоже больше нет. "Общие песни о главном" - у многих становятся противоречащими соседям.
Reply
Leave a comment