Leave a comment

Comments 16

thor_2006 June 8 2017, 04:59:53 UTC
С одной стороны - "Рашкафсио", а с другой- могущественный Кремль управляет миром. Выходит, есть две России?

Reply

jim_garrison June 8 2017, 05:01:49 UTC
Гм...
Статья от мая 2001 года. До "русские идут 2.0" еще долго.

P.S. К конкретно этому случаю это отношения не имеет, но есть известный пропагандистский парадокс - враг одновременно и слишком слаб и представляет огромную угрозу, "ржавые танки Путина вот-вот захватят мир". Пропаганда одновременно решает задачу вовлечения в конфликт двумя посылами "враг слаб, победим" и "враг нападает, уклониться от войны не получится".

Reply

thor_2006 June 8 2017, 05:27:18 UTC
Это я к тому, что мотив "Рашкафсио" не меняется уже лет двадцать, если не меньше - и там, и тут с надеждой отслеживают малейшие признаки того, что она таки "фсио", и эта статья 2001 г. просто в тренде. Другое дело, что когда стало ясно, что она все-таки пока еще не "фсио", на первый план стал выходить другой тренд - ранее отошедший на второй план, про всемогущую Россию.

Reply


bedouin_dl June 8 2017, 05:00:56 UTC
А что там не так?

Reply

jim_garrison June 8 2017, 15:25:32 UTC
Вы скажите. Что так, что не так?

Reply

stierliz June 8 2017, 16:45:45 UTC
На 2001 год?

Reply

moncolonel June 9 2017, 07:18:56 UTC
прогноз на 15 лет там не так

Reply


ext_1748351 June 8 2017, 07:25:39 UTC
Я не голосовал за Путина, а Ельцина с его бандой ненавижу. Поэтому если коммент не пройдет, я на автора странички не в обиде. Но должен сказать, что после публикации статьи до кризиса 2009 года, начавшегося в США экономика России не лучшим образом (за счет нефти) но росла, гражданская война в Чечне была закончена победой федеральных сил, часть бандитов и жуликов (к сожалению, не все) были перебиты или посажены. После неудачных (в плане массового отказа техники) боевых действий в Грузии в 2008 году и в значительной степени благодаря смене министра обороны, армия радикально обновилась и, хотя военные расходы уступают США, и , вероятно, Китаю, снова признается международными экспертами второй в мире. Есть проблемы в сфере демократии, здравоохранения, образования, управления Москвой, как городом. Но в целом Россия как 1000 лет стояла, так и стоит. Ну пусть напишут еще 100 таких статей - это проблемы их СМИ на что выбрасывать гонорарный фонд. России от этого не горячо, и не холодно

Reply

zaharov June 8 2017, 08:49:58 UTC
Нет не так. 1000 лет назад Россия массово переселилась из бассейна Днепра в междуречье Оки и Волги по причине того, что киевское государство не было способно обеспечить элементарные права людей: право не быть угнанным в рабство, право не быть убитым кочевниками, право иметь дом и хозяйство, которые каждый год не сжигают в междоусобных войнах и нашествиях.

Сейчас я, лично, абсолютно не вижу никаких причин, зачем людям вообще тут жить. Уже мерзкого климата и зимнего ледяного ада достаточно для того, чтобы с достоинством считать себя порядочным беженцем. Но бандитизм, коррупция, произвол властей, начальничье хамство и неспоосбность экономики дать нищим людям шанса на что-то, кроме бедности, добавляет оснований.

Reply

stierliz June 8 2017, 16:46:56 UTC
Плюс тридцать пять в тени. Мёрзлый ад достал.

Reply


botom June 8 2017, 09:17:26 UTC
Вы не смотрите 3-й сезон фарго? Интересно Ваше мнение.

Reply

jim_garrison June 8 2017, 10:04:40 UTC
Нет, не смотрю.

Reply


de_la_mitrio June 8 2017, 10:36:44 UTC
спасибо за целеуказание. в Нэйшн тоже статья замечательная по-своему.

Reply


Leave a comment

Up