(Untitled)

[jim_garrison]

Если кто еще не понял, уничтожение украинской энергетической инфраструктуры - гораздо более жесткий сценарий, чем применение ТЯО на поле боя. И даже, чем уничтожение с помощью ЯО транспортных коридоров, связывающих Украину с Европой.

Comments

[goujon_deux]

Тут есть два интересных момента:
- экономика Украины пока на порядок слабее, чем российская, связана с производством вооружений / боеготовностью частей. То есть отсутствие своих снарядов, БТР, танков купируется поставками "вооружений второй свежести". Общая сумма помощи запада Украине станет ясна позднее, но видно, что группировки для сентября не могли быть созданы Украиной самостоятельно. В этом смысле уничтожение инфраструктуры требуется в более основательной, глубокой форме;
- очередность восстановления разрушенного Украиной: а) транспортные коридоры для снабжения армии, б) общая инфраструктурная целостность, связность (ЛЭП, часть мостов), в) поставки ресурсов в мегаполисы, которые могут стать источниками политического недовольства.

Дилемма, перед которой становится руководство в любой стране с разрушаемой инфраструктурой: дать электричество/ горючее на ремонт техники, подвоз боеприпасов, постройку укреплений либо дать электричество в города, а горючее на частное потребление (подвоз продовольствия).

[urgh1]

Пока что удары идут в основном по ТЭЦ, то есть разрушают не столько саму энергосистему, сколько систему централизованного отопления.

[goujon_deux]

- часть трансформаторов уже выбили и продолжают выбивать подстанции
- ГЭС дают очень маленький процент генерации;
- ТЭЦ дают далеко не все тепло в города. В Никополе, к примеру, давно уже нет централизованного отопления горячей водой. Электрическое отопление. И таких городов хватает.
- АЭС - после выхода Энергодара из-под контроля Украины, и всех обстрелов тамошней АЭС, бомбежка даже подстанций у АЭС, оставшихся под контроле Украины, потребует именно политической санкции. АЭС вывозят на себе львиную долю нагрузок. Они предпоследнее звено.

[urgh1]

АЭС дают больше половины энергии, при чем их отдача лимитируется не установленной мощностью, а невозможностью балансировать нагрузку внутри дня. За ними идут крупнейшие ТЭС. Ни то, ни другое не трогают. Как и крупные ЛЭП и узловые подстанции. То есть основу системы не трогают. С веерными отключениями она будет работать даже если все ТЭЦ вынесут под ноль.

[dderedix]

>С веерными отключениями она будет работать даже если все ТЭЦ вынесут под ноль
Веерными отключениями не отрегулируешь частоту с необходимым качеством. Система только с АЭС нежизнеспобна. Можно попробовать маневрировать АЭС, см. Чернобыль

[urgh1]

ГЭС и часть крупных ТЭС не трогали же. Вот эта связка с веерными отключениями и будет работать.
По-крайней мере на собственные нужды АЭС хватит.

[dderedix]

Да, в такой конфигурации будет. В системе должны быть генераторы работающие в режиме поддержания частоты, и это не АЭС и эта задача веерными отключениями не решается

[urgh1]

На практике же украинский Энергоатом дважды шестой блок ЗАЭС на минимальной мощности гонял для питания собственных нужды станции.

[urgh1]

https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/laws/standards/sto_npp_nprch_004_2013.pdf

[moshushi]

Вопрос не в возможности АЭС управлять своей работой. А в том, что одни АЭС не в состоянии удержать частоту в сети, что приведëт к развалу единой энергосистемы. Электростанции будут отключены от энергосистемы. 

[ext_6097880]

ГЭС уже потрогал.

[urgh1]

Значит ставки ещё раз повысили и теперь с АЭС проблемы будут по-любому.

[volchok_iskatel]

Это если рассматривать ситуацию отдельно от военных действий. Если бы расчет был только на шантаж, то мобилизация просто бы не понадобилась. Так что выделенные вами аспекты едва ли успеют стать первостепенными.