(Untitled)

[jim_garrison]

Формулировка по итогам чего-то отдаленно похожего на дискуссию:

Русский газ для Германии - это средство получения конкурентных преимуществ, а не вопрос выживания страны.

Политику Германии нужно оценивать исходя из этого.

Comments

[gwalch_rhudd]

.... в современном мире позиции экспортера и потребителя топлива характеризует фундаментальная геополитическая асимметрия. Во-первых, очевидно, что в этом мире деньги дефицитнее топлива, в частности, нефти (следствием этого как раз и является опасность ухода денег из нефтедобычи в сферы с более быстрой отдачей). Попытка экспортеров нефти в 1970-е годы перевернуть это положение закончилась провалом. Во-вторых, наш мир устроен так, что в нем для экспортеров топлива геополитика сводится к геоэкономике: к поиску инвесторов и покупателей, к согласованию объемов добычи с иными экспортерами, к прокладке трубопроводов (при этом вовсе не включая в себя геостратегии). Производитель и экспортер нефти не контролирует регионы, куда она течет, и, как правило, даже те, через которые она течет. Между тем крупнейшие потребители нефти с эпохи колониального раздела мира постоянно использовали силовой контроль над пространствами нефтедобычи и протекания нефти, чтобы укреплять и оптимизировать свои геоэкономические позиции: для них геополитика нефти всегда была не только геоэкономикой, но и геостратегией.

Сегодня США как крупнейший импортер нефти и единственная сверхдержава по сути монополизировали право - в сфере геополитики топлива - конвертировать геополитику пространств в геополитику потоков, геостратегию в геоэкономику и наоборот. Пятнадцать лет назад цивилизованный мир был разгневан, когда Ирак пытался, поглотив Кувейт и объединив кувейтские квоты со своими, построить своего рода нефтяную империю. Но цивилизованный мир в 2003 г. принял как данность, что США превратили Ирак с его нефтеносными полями в свою «подмандатную территорию», сами себе выписав на него мандат. Этот цивилизованный мир - мир потребителей топлива - заинтересованно ждал расконсервирования иракских залежей и падения цен на нефть, что вполне отвечало бы его, этого мира, представлениям о должном геоэкономическом порядке. Мы можем принимать или отвергать аргументы вроде того, что США вправе не зависеть в плане своей топливной или сырьевой безопасности от государств с диктаторскими режимами или со средневековыми порядками. Но нам трудно представить себе мир, где бы экспортер топлива устанавливал военный контроль над регионами проживания его потребителей, сменял там неугодные ему режимы и диктовал оптимальные для своей геоэкономики политические условия тамошним обществам. Позиция потребителя нефти и газа в нашем мире геостратегически властна или нейтральна, но позиция их производителя-экспортера в этом мире - геостратегически нейтральна или проигрышна, ущемлена.

В этом мире экспортер топлива по существу не имеет права использовать услуги, оказываемые им импортеру, как средство давления на того в случае возникновения между ними геостратегического спора (во время конфликта с ЕС по вопросу транспортных связей с Калининградом, своим анклавом, Россия была не властна «прищемить» европейцев их зависимостью от российского газа). Более того, геостратегически «кастрированный» экспортер легко оказывается геоэкономически беспомощен даже перед аппетитами суверенного владельца территорий, через которые проходят транзитом нефте- и газопроводы (вспомним историю с неоплаченными откачками российского газа в Украине). Геостратегия, контроль над территориями как средство решения геоэкономических задач, - оружие, отнятое у производителя и экспортера топлива, но при этом сплошь и рядом используемое против него потребителями его товара для удовлетворения своих запросов на своих же условиях.(с) В. Цымбурский. "Нефть и геотеррор"(http://www.intelros.org/lib/recenzii/cimbursky1.htm)

[adf_asfd]

"Во-первых, очевидно, что в этом мире деньги дефицитнее топлива". Сорри. Дальше не читал. Это утверждение... хм.. как минимум спорно. А раз уж оно там очевидно....

[jim_garrison]

Хороший пример.
Вот так люди глядят на сбывшийся первоклассный прогноз и не понимают этого.

[adf_asfd]

Понял.
Меня очень удивила дефицитность денег при включенных печатных станках в США, ЕС и Японии.

[adf_asfd]

Египет потерял контроль потому, что верёвки стали не так нужны/появились свои(не знаю причину). Если вы сможете заменить нефть и газ, то будет так же. На данный момент их заменить нечем. В перспективе 10-20 лет только атомной энергетикой. И то с большим скрипом. У вас постоянный рост потребления при росте цены добычи. С пеньки на броненосцы переход пока откладывается.