СтопХам: борцы с хамством или успешные креативщики?
Оригинал взят у romanikitin в СтопХам: борцы с хамством или успешные креативщики?
От скуки сделал небольшой рисерч на предмет отношения в народе к хорошо уже известной группе лиц, объединенных под общим наименованием "СтопХам". Хочу поделиться результатами.
Происхождение СтопХам
Инициатива СтопХам взросла в недрах проправительственного молодежного движения "Наши", и этого никто не скрывает. Изначально об этом говорил даже дизайн той самой пресловутой наклейки.
В настоящее время дизайн наклейки изменен, из него удалено упоминание "Наших", а сама наклейка уехала с аватарки официальной группы СтопХам во ВКонтакте - теперь там совершенно явно популистская заставочка, более согласованная с тем контентом, который товарищи выкладывают в YouTube:
Собственно, вопросов о том, "кто же стоит за СтопХам" довольно много. Найти на них очевидный ответ до сих пор не удалось. Ясно одно: медийная составляющая проекта становится все более и более очевидной, в то время как составляющая гражданской инициативы сейчас все более и более отдается на откуп "подражателям Гая Фокса". Региональные подразделения движения работают практически в полном автономе, даже согласования дат и мест акций зачастую проводится вне официальных сообществ движения, а на региональных форумах. Зачастую на совести стопхамовцев откровенно хулиганские (классифицируемые по УК) действия: мордобой, порча имущества, оскорбления, угрозы физической расправы. Тем не менее, "центр" движения от этого безобразия дистанцируется, сосредотачиваясь, как я уже сказал, на продвижении своей медийки. Число показов нового выпуска на Трубе зачастую зашкаливает за миллион просмотров, а "бестселлеры" (типа "Чечня культурная") уходят за 5 миллионов просмотров. Это успех.
Вообще, в последнее время качество видео от СтопХама сильно поднялось. Видеоролики хорошо, в несколько камер сняты и профессионально смонтированы. Качество продюсерской работы достойное - оперативная обработка видео и широкомашстабное присутствие на многих площадках видны невооруженным глазом. Присутствует узнаваемый дизайн, не сказать "брендинг", как слуховизуальный, так и смысловой. С YouTube запущена партнерская программа, в роликах откручивается не самая дешевая реклама. От заслуживающих доверия источников известно, что СтопХам имеет свой офис под сотенку кв. м. не в самой захудалой части Москвы, оснащенный вполне себе. То есть налицо входящий поток денег. Я пока не возьмусь говорить убежденно, но есть подозрение, что партнерских денег от Ютуба хватает для базового обеспечения проекта деньгами. Ну и кто-то еще, наверняка, либо жертвует, либо отстегивает от каких-то бюджетов.
Вывод: если когда-то СтопХам и был гражданским или даже единоросовско-нашистским проектом, то сейчас с большой долей правдоподобности считать это самостоятельным медиабизнесом с общественной поддержкой и централизованным финансированием.
СтопХам и закон
С позиции закона действия "СтопХам" квалифицируются по нескольким статьям КоАП и УК, основная из которых (есть в обоих кодексах) - "самоуправство". Если кто хочет погуглить, это ст. 19.1 и ст. 12.35 КоАП и ст. 330 УК (по последней только в случае мордобоя). Плюс, разумеется, никто не отменял статью "Хулиганство". То есть действия стопхамовцев, помещающих наклейки на стекло, повторюсь, являются незаконными. Кроме этого, незаконно размещение в СМИ и приравненных к ним ресурсах материалов видео-фотосъемки, на которых запечатлены люди в качестве объекта фотосъемки (заныривание камерой внутрь автомобиля, где сидит водитель, явно соответствует этим условиям). Однако также следует понимать, что расклейка кругляшей на лобовом стекле не является причинением имущественного вреда, поскольку само имущество по существу не страдает.
Вывод: действия стопхамовцев в большинстве случаев противозаконны!
СтопХам и гражданская инициатива
Рассматривать движение СтопХам в качестве гражданской инициативы можно и должно, поскольку большинство "полевых работников" трудятся (порой, подвергая себя риску для здоровья) на общественных началах, за идею. Безусловно, действия СтопХам являются следствием неспособности официальной власти обеспечить соблюдение законов (соответствия ПДД РФ) на дорогах и вблизи них. Вообще, неспособность властей обеспечить правопорядок - довольно часто встречаемое явление, и вполне объяснимое. В самых разных странах в разное время власть признавала эту свою неспособность, и часто реагировала на нее вполне естественным путем - созданием гражданских подразделений "помощников полиции". В тех же США соответствующая структура до сих пор жива-здорова и называется Auxiliary Police Officers. В не столь далеком прошлом соответствующий гражданский институт имелся и в нашей стране. Может быть, вы помните дружинников с красными повязками на рукавах?
Вывод: появление СтопХам можно классифицировать как ответ общества на фактическую импотенцию ГИБДД.
Влияние СтопХам на общество
Также очевидно, что влияние когда-то урапоцреоцкой, а ныне вполне себе самостоятельной организации с четким регулированием, более чем заметно. Зафиксированы факты реальной (!) очистки некоторых участков города от неправильной парковки. Есть факты выдачи поощрений участникам СтопХам от лица полиции, например, с помощью ребят из этого движения удалось даже задержать вооруженного преступника. Есть даже политические последствия - после публикации ролика "Чечня культурная" решением главы Чеченской Республики уволен со своей должности заместитель полномочного представителя Чечни в России. Тем не менее, Рамзан Кадыров, пожурив своего ставленника, тем не менее, весьма категорично и вполне обоснованно раскритиковал принцип действия стопхамовцев, классифицировав их (также вполне справедливо) как незаконные.
В народе мнения о движении, разумеется, полярные, от безусловного респекта до категорического неприятия. Здесь, наверное, встречаются две противоречивые истины: истина от закона конфликтует с истиной от справедливости. И на этом конфликте, я считаю, нужно акцентировать внимание, ибо он заслуживает отдельных измышлизмов.
Римское право vs Справедливости
Как уже говорил выше, действия стопхамовцев в большинстве случаев противозаконны, если рассматривать их через призму УК и КоАП. Однако надо понимать, что наше общество весьма условно регулируется именно римским правом (ситуация с судами и вообще компетентности судебного корпуса - лишнее тому подтверждение). То есть система римского права, забуксовавшая и, думаю, принципиально не способная выбраться из своей ямы без потрясений устоев, не является для общества арбитром истины. А вот другая составляющая, некая абстрактная Справедливость, таким арбитром является, поскольку не требует для судопроизводства посредников. Она уже внутри каждого (ну, пусть почти каждого) из нас. Именно эта Справедливость заставляет нас закрывать глаза на правонарушения стопхамовцев, она же оправдывает их подход. Ни в коем случае не оправдывая, между тем, откровенное хулиганство отдельных лиц.
Что сильнее - Закон или Справедливость, спрашиваю я себя и нахожу ответ: конечно, Справедливость. Кроме того, что вообще моральные установки обычно куда ближе человеку, чем написанные неизвестно кем буквы в Кодексах, здесь еще имеет место некий моральный-фантазийный онанизм. Ведь приятно почувствовать себя Судией. Эдаким паладином Справедливости. Пусть и не физически (на улице и в щи получить можно), а глядя на уютный экранчик YouTube, ставя себя рядом с поборниками той самой Справедливости и получая заряд позитива от чувства собственной ментальной сопричастности. Кроме того, к этому примешивается и откровенно классовая и даже национальная неприязнь к объектам стопхамовского воздействия. Заметьте, ни в одном действительно популярном ролике (более полумиллиона просмотров) "хамами" не являются обыватели. Это или прожигатели жизни на красивых иномарках, или лица иной национальности на таких же иномарках, или откровенно неприятные лица, которых всяк про себя назовет уродом, и получит от этого удовольствие.
СтопХам и политика
Собственно, вот это самое пренебрежение Правом со стороны власти и ее представителей, и есть причина популярности СтопХам. Ключевой ресурс стопхамовцев - простой народ, преимущественно молодой, малообеспеченный и, в общем-то, осознающий свою ненужность современной элите. По сути, уже сейчас движение СтопХам можно считать политическим, ибо оно набирает себе сторонников именно в народе, ну или если хотите, электорате. А вот действующая власть в эпизоде со СтопХам практически не фигурирует. Та же ГИБДД объективно не может даже признаться в собственной неэффективности, не говоря уж о полной неспособности признать общество себе в помощь. Первое невозможно потому, что высшие чиновники ГИБДД патологически неспособны признать своих ошибок перед начальство. Второе же невозможно потому, что упомянутое начальство накрепко (под страхом потери всех привилегий) запретило руководителям ведомств делать хоть что-нибудь, не одобренное и согласованное в верхах.
Что дальше?
Самое смешное в том, что цели самого СтопХам, как я понимаю, бесконечно далеки от политических. В отличие от запущенного этим движением протестного механизма. Но если власть в лице высших руководстилей ГИБДД будет по-прежнему дистанцироваться от СтопХам и вообще темы правового нигилизма на дорогах, то ничего хорошего для той самой власти я не ожидаю. Авторитет полиции и так находится на весьма низком уровне, и нерешительным молчанием вокруг СтопХам он будет лишь снижаться.
Впрочем, не исключаю и такой ситуации, когда "центральный офис" движения, выполнив какие-то свои бизнес-задачи, выключит продюсинг видеоматериалов и уйдет со сцены. В этом случае условное "движение СтопХам-Регион", очевидно, довольно быстро зачахнет, поскольку энтузиасты потеряют один из ключевых мотивационных факторов - возможность увидеть себя, красивого, в красочном, хорошо смонтированном и продвинутом видеоролике с миллионным счетчиком просмотров. Более того, я считаю, что именно такой неприятный для СтопХам и нашего общества в целом сценарий наиболее вероятен.
От скуки сделал небольшой рисерч на предмет отношения в народе к хорошо уже известной группе лиц, объединенных под общим наименованием "СтопХам". Хочу поделиться результатами.
Происхождение СтопХам
Инициатива СтопХам взросла в недрах проправительственного молодежного движения "Наши", и этого никто не скрывает. Изначально об этом говорил даже дизайн той самой пресловутой наклейки.
В настоящее время дизайн наклейки изменен, из него удалено упоминание "Наших", а сама наклейка уехала с аватарки официальной группы СтопХам во ВКонтакте - теперь там совершенно явно популистская заставочка, более согласованная с тем контентом, который товарищи выкладывают в YouTube:
Собственно, вопросов о том, "кто же стоит за СтопХам" довольно много. Найти на них очевидный ответ до сих пор не удалось. Ясно одно: медийная составляющая проекта становится все более и более очевидной, в то время как составляющая гражданской инициативы сейчас все более и более отдается на откуп "подражателям Гая Фокса". Региональные подразделения движения работают практически в полном автономе, даже согласования дат и мест акций зачастую проводится вне официальных сообществ движения, а на региональных форумах. Зачастую на совести стопхамовцев откровенно хулиганские (классифицируемые по УК) действия: мордобой, порча имущества, оскорбления, угрозы физической расправы. Тем не менее, "центр" движения от этого безобразия дистанцируется, сосредотачиваясь, как я уже сказал, на продвижении своей медийки. Число показов нового выпуска на Трубе зачастую зашкаливает за миллион просмотров, а "бестселлеры" (типа "Чечня культурная") уходят за 5 миллионов просмотров. Это успех.
Вообще, в последнее время качество видео от СтопХама сильно поднялось. Видеоролики хорошо, в несколько камер сняты и профессионально смонтированы. Качество продюсерской работы достойное - оперативная обработка видео и широкомашстабное присутствие на многих площадках видны невооруженным глазом. Присутствует узнаваемый дизайн, не сказать "брендинг", как слуховизуальный, так и смысловой. С YouTube запущена партнерская программа, в роликах откручивается не самая дешевая реклама. От заслуживающих доверия источников известно, что СтопХам имеет свой офис под сотенку кв. м. не в самой захудалой части Москвы, оснащенный вполне себе. То есть налицо входящий поток денег. Я пока не возьмусь говорить убежденно, но есть подозрение, что партнерских денег от Ютуба хватает для базового обеспечения проекта деньгами. Ну и кто-то еще, наверняка, либо жертвует, либо отстегивает от каких-то бюджетов.
Вывод: если когда-то СтопХам и был гражданским или даже единоросовско-нашистским проектом, то сейчас с большой долей правдоподобности считать это самостоятельным медиабизнесом с общественной поддержкой и централизованным финансированием.
СтопХам и закон
С позиции закона действия "СтопХам" квалифицируются по нескольким статьям КоАП и УК, основная из которых (есть в обоих кодексах) - "самоуправство". Если кто хочет погуглить, это ст. 19.1 и ст. 12.35 КоАП и ст. 330 УК (по последней только в случае мордобоя). Плюс, разумеется, никто не отменял статью "Хулиганство". То есть действия стопхамовцев, помещающих наклейки на стекло, повторюсь, являются незаконными. Кроме этого, незаконно размещение в СМИ и приравненных к ним ресурсах материалов видео-фотосъемки, на которых запечатлены люди в качестве объекта фотосъемки (заныривание камерой внутрь автомобиля, где сидит водитель, явно соответствует этим условиям). Однако также следует понимать, что расклейка кругляшей на лобовом стекле не является причинением имущественного вреда, поскольку само имущество по существу не страдает.
Вывод: действия стопхамовцев в большинстве случаев противозаконны!
СтопХам и гражданская инициатива
Рассматривать движение СтопХам в качестве гражданской инициативы можно и должно, поскольку большинство "полевых работников" трудятся (порой, подвергая себя риску для здоровья) на общественных началах, за идею. Безусловно, действия СтопХам являются следствием неспособности официальной власти обеспечить соблюдение законов (соответствия ПДД РФ) на дорогах и вблизи них. Вообще, неспособность властей обеспечить правопорядок - довольно часто встречаемое явление, и вполне объяснимое. В самых разных странах в разное время власть признавала эту свою неспособность, и часто реагировала на нее вполне естественным путем - созданием гражданских подразделений "помощников полиции". В тех же США соответствующая структура до сих пор жива-здорова и называется Auxiliary Police Officers. В не столь далеком прошлом соответствующий гражданский институт имелся и в нашей стране. Может быть, вы помните дружинников с красными повязками на рукавах?
Вывод: появление СтопХам можно классифицировать как ответ общества на фактическую импотенцию ГИБДД.
Влияние СтопХам на общество
Также очевидно, что влияние когда-то урапоцреоцкой, а ныне вполне себе самостоятельной организации с четким регулированием, более чем заметно. Зафиксированы факты реальной (!) очистки некоторых участков города от неправильной парковки. Есть факты выдачи поощрений участникам СтопХам от лица полиции, например, с помощью ребят из этого движения удалось даже задержать вооруженного преступника. Есть даже политические последствия - после публикации ролика "Чечня культурная" решением главы Чеченской Республики уволен со своей должности заместитель полномочного представителя Чечни в России. Тем не менее, Рамзан Кадыров, пожурив своего ставленника, тем не менее, весьма категорично и вполне обоснованно раскритиковал принцип действия стопхамовцев, классифицировав их (также вполне справедливо) как незаконные.
В народе мнения о движении, разумеется, полярные, от безусловного респекта до категорического неприятия. Здесь, наверное, встречаются две противоречивые истины: истина от закона конфликтует с истиной от справедливости. И на этом конфликте, я считаю, нужно акцентировать внимание, ибо он заслуживает отдельных измышлизмов.
Римское право vs Справедливости
Как уже говорил выше, действия стопхамовцев в большинстве случаев противозаконны, если рассматривать их через призму УК и КоАП. Однако надо понимать, что наше общество весьма условно регулируется именно римским правом (ситуация с судами и вообще компетентности судебного корпуса - лишнее тому подтверждение). То есть система римского права, забуксовавшая и, думаю, принципиально не способная выбраться из своей ямы без потрясений устоев, не является для общества арбитром истины. А вот другая составляющая, некая абстрактная Справедливость, таким арбитром является, поскольку не требует для судопроизводства посредников. Она уже внутри каждого (ну, пусть почти каждого) из нас. Именно эта Справедливость заставляет нас закрывать глаза на правонарушения стопхамовцев, она же оправдывает их подход. Ни в коем случае не оправдывая, между тем, откровенное хулиганство отдельных лиц.
Что сильнее - Закон или Справедливость, спрашиваю я себя и нахожу ответ: конечно, Справедливость. Кроме того, что вообще моральные установки обычно куда ближе человеку, чем написанные неизвестно кем буквы в Кодексах, здесь еще имеет место некий моральный-фантазийный онанизм. Ведь приятно почувствовать себя Судией. Эдаким паладином Справедливости. Пусть и не физически (на улице и в щи получить можно), а глядя на уютный экранчик YouTube, ставя себя рядом с поборниками той самой Справедливости и получая заряд позитива от чувства собственной ментальной сопричастности. Кроме того, к этому примешивается и откровенно классовая и даже национальная неприязнь к объектам стопхамовского воздействия. Заметьте, ни в одном действительно популярном ролике (более полумиллиона просмотров) "хамами" не являются обыватели. Это или прожигатели жизни на красивых иномарках, или лица иной национальности на таких же иномарках, или откровенно неприятные лица, которых всяк про себя назовет уродом, и получит от этого удовольствие.
СтопХам и политика
Собственно, вот это самое пренебрежение Правом со стороны власти и ее представителей, и есть причина популярности СтопХам. Ключевой ресурс стопхамовцев - простой народ, преимущественно молодой, малообеспеченный и, в общем-то, осознающий свою ненужность современной элите. По сути, уже сейчас движение СтопХам можно считать политическим, ибо оно набирает себе сторонников именно в народе, ну или если хотите, электорате. А вот действующая власть в эпизоде со СтопХам практически не фигурирует. Та же ГИБДД объективно не может даже признаться в собственной неэффективности, не говоря уж о полной неспособности признать общество себе в помощь. Первое невозможно потому, что высшие чиновники ГИБДД патологически неспособны признать своих ошибок перед начальство. Второе же невозможно потому, что упомянутое начальство накрепко (под страхом потери всех привилегий) запретило руководителям ведомств делать хоть что-нибудь, не одобренное и согласованное в верхах.
Что дальше?
Самое смешное в том, что цели самого СтопХам, как я понимаю, бесконечно далеки от политических. В отличие от запущенного этим движением протестного механизма. Но если власть в лице высших руководстилей ГИБДД будет по-прежнему дистанцироваться от СтопХам и вообще темы правового нигилизма на дорогах, то ничего хорошего для той самой власти я не ожидаю. Авторитет полиции и так находится на весьма низком уровне, и нерешительным молчанием вокруг СтопХам он будет лишь снижаться.
Впрочем, не исключаю и такой ситуации, когда "центральный офис" движения, выполнив какие-то свои бизнес-задачи, выключит продюсинг видеоматериалов и уйдет со сцены. В этом случае условное "движение СтопХам-Регион", очевидно, довольно быстро зачахнет, поскольку энтузиасты потеряют один из ключевых мотивационных факторов - возможность увидеть себя, красивого, в красочном, хорошо смонтированном и продвинутом видеоролике с миллионным счетчиком просмотров. Более того, я считаю, что именно такой неприятный для СтопХам и нашего общества в целом сценарий наиболее вероятен.