Должен ли религиозный еврей "верить в Б-га"? Азбука иудаизма 1

[jidovska_morda]

Comments

[nechaman]

Есть замечательная фраза, которую я услышала от замечательного профессора истории Ханана Эшеля:
"У сложных вопросов есть простые, неправильные ответы."

[jidovska_morda]

Можно по-подробнее? Не скупитесь.

[nechaman]

Если все просто, то все еврейские философы, которые писали на эту тему много длинно и сложно, такие как Рамбам, Иеhуда hф-Леви или Рамхаль, просто не доперли до того, что на самом деле так очевидно. Уже один этот факт должен насторожить человека, которому пытаются продать идею, что на самом деле все просто.
И уберите пожалуйста капчу. Она все равно против ботов не помогает. Гораздо удобнее скрыть комментарии от нефрендов, в которых есть ссылка. Сил бороться с ней без всякого смысла у меня, например, нет.

Re: Это совершенно ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос.

[nechaman]

Слова "совершенно очевидно" - абсолютно не убеждают. Мне, например, совершенно очевидно, что Создатель в бесконечной мудрости своей дал возможность человеку продвигаться в постижении Божественности и поэтому никто, будь он просто дедушкой Элиэзером, сажающим морковку, не может удовлетвориться простыми ответами, а вынужден постоянно искать ответы на вопросы у которых нет простого решения. Это очевидно прежде всего из того, что нам заповедано постоянно учиться - а чему учиться, если все просто? А во вторых потому что Тора данная Всевышним народу Израиля полна внутренних противоречий и сложна в изучении. Если бы все было просто, то почему же нам дали такую запутанную инструкцию к пользованию миром?

На этом я дискуссию с вами заканчиваю. Вам просто устройство мира, но сложно удалить капчу, которая объективно никому не нужна, а только лишьняя головная боль вашим собеседникам.

Re: Это совершенно ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос.

[jidovska_morda]

Жизнь была бы адом если бы надо было всю жизнь искать ответы на самые базисные вопросы. Дедушка Элиезер должен всю жизнь учить ДАЛЬШЕ, развиваться. А не всю жизнь ковыряться в одном и тоже. Никакая устойчивая עבודת-ה не возможна, если человек всё время будет терзаться самыми банальными вопросами "А есть ли Б-г?", "А может вся эта Тора всё это выдумки?" и т.п. Это будет ад. Моше-рабейну, Рамбам, Рамхаль не искали всю жизнь ответ на вопрос: "А есть ли Творец?". :) Они развивались ДАЛЬШЕ. Человек должен довести себя до такого состояния/развить себя ментально/построить, что это уже не будет "на повестке дня". И если человек ещё терзается по-поводу таких вещей - это говорит о том, что он себя ещё не построил. Даже если сидит и учит Тору годы. Не туда он её учит. И не туда делает заповеди. Мертво и жизни пока-что не дало.

(капча предотвращает "лёгкий отстрел": тот кому нечего серьёзного сказать пойдёт дальше. Люди всякие заходят. Я же не сижу за компьютером всё время вычищать за ними)

Re: Это совершенно ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос.

[abu_tir]

Спасибо.
...
Я с это капчой все глаза и нервы сломала :(
С 5 раза получается.
Будьте снисходительны....

Капча-капча-ка-ка-рап-ча

[jidovska_morda]

Во-первых, когда я отвечаю на комменты, то от меня не требуется вводить чё-либо помимо коммента. :) Поэтому про ка-ка-рап-чу я не подозревал. :)

Во-вторых, посмотрел. Действительно есть трудно читаемые или просто длинные варианты. Но есть возможность просто запросить другую капчу и так добраться до простого варианта. http://recaptcha.net/popuphelp/ru.html Я понимаю, что это довольно муторно. Но зато глупости-лишь-бы-написать (или лишь-бы-нагадить) не будут писать. Будьте снисходительны: если бы блог был про котят и утят, то было бы проще...

Это совершенно ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос.

[jidovska_morda]

Во-первых, спасибо за ответ

Вам и Нехаме - о "простых ответах"

[leechka_haifa]

Лично я верю, что есть простые ответы ... вот только не верю в их универсальность. И очень вероятно, что Ваш простой ответ не покажется мне либо простым, либо правильным ответом.
И еще более вероятно, что чем ответ проще, тем он подойдет меньшему количеству людей, а чем он сложнее, тем подойдет большему количеству.
Вот вам мой "простой ответ" - Вы оба правы.

Re: Вам и Нехаме - о "простых ответах"

[jidovska_morda]

Не понял Вашей логики. Почему простое подойдёт меньшему количеству людей? Вы считаете, что большинство - люди сложные, разбирающиеся в интегралах и квантовой физике?

Моя логика: большинство людей - люди простые, в квантах не разбирающиеся. И НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ разбираться в квантовой физике философии Рамбама&Co. А так как и они должны себя реализовать как личности, то и правда для этих личностей должна существовать простая. В ДОБАВОК к этому, если Вы личность "сложная" и у Вас есть время и возможности :), то Вы можете углубиться и пофилосовствовать. Но первое подходит для всех. В том числе и для "сложных и имеющих возможности": Рамбам тоже когда-то был подростком...