Comments | jidovska_morda: Есть евреи которые тратят время на то чтобы переубедить евреев-выкрестов.

jidovska_morda

Есть евреи которые тратят время на то чтобы переубедить евреев-выкрестов.

Nov 12, 2009 16:40

Comments 81

zina_ida November 23 2009, 20:22:23 UTC

интересно, но почему
крестианин а не християнин?

jidovska_morda November 23 2009, 21:10:07 UTC

Тора запрещает произношение имён идолов. Хотя здесь идёт речь про текст и его чтение, а не про произношение, я предпочёл такой способ. Чтобы и не видеть и не думать имя чучела. К тому же не я придумал это: если я не ошибаюсь, в талмуде мудрецы говорили "тот человек" вместо того чтобы упоминать его по имени.

Идолы? david_dan February 25 2010, 19:29:28 UTC

Не идолы, а язычники. Вы тут немного попутали. И вот ведь странно, Вы сами считаете, что нечего время терять на выкрестов, и сами же тут так бурно переживаете. Зачем?

Re: Идолы? jidovska_morda February 25 2010, 19:51:38 UTC

1) Не понял: в Торе написано чтобы имена идолов не были на твоих устах. Как это м. привязать к язычникам, с какой стороны - не понятно.

2) Вы правы. :)
- Во-первых, реализовать на практике всегда труднее, чем разглаготельствавать в теории.
- Во-вторых, речь идёт про разные вещи: сколько времени тратить с одной стороны и "бурно переживать" с другой стороны. Очень больно видеть еврея, который пишет такую удивительную чушь и порабощён этой чушью. Чушью, которая по-плечу любому старшекласнику со средним IQ. И бурность переживаний не зависит от вложенного времени. :(

Thread 10

zina_ida November 24 2009, 12:24:15 UTC

понятно

Шалом. abu_tir November 25 2009, 01:01:58 UTC

Но Вы же сами
на примере брата показали, что говорить всё-таки нужно.
А время, силы...
разве всё это в арифметику укладывается?

Re: Шалом. jidovska_morda November 25 2009, 14:35:01 UTC

Шалом, шалом.

Да, Вы правы, нужно. Вопрос в том чтобы это было продуктивно. А продуктивность будет определятся не количеством часов, потраченных на убеждения и прерикания, а тем в состоянии ли человек совершить поступок, или же он продолжит плыть по течению мутной водицы, ведущей в никуда. А это (совершить поступок) может только сам человек.

Поэтому стоит поставить его перед очень простым фактом и умыть за сим руки (ему решать), не тратя время впустую.

Да, в арифметику это укладывается. Вы можете потратить много времени, чтобы убедить Абу Мазена или ещё какого Абу в том что он не прав. Но стоит потратить своё время, свою жизнь на что-то более полезное, более продуктивное.

Шабат шалом. (это самое продуктивное времяпровождение)

умыть за сим руки (ему решать), " abu_tir November 26 2009, 01:19:32 UTC

Вот это надо как-то "взять на вооружение"..Очень не просто поставить точку.:(
Шаббат Шалом!

barzel November 29 2009, 20:46:30 UTC

Почему Вы пишите кристианство через к? Христос-по гречески мессия. То есть между русским словом крест и словом христианство нет никакой связи. В иврите название вообще привязано к городу Нацрату.

jidovska_morda December 6 2009, 14:07:05 UTC

1) см. ответ Зине-Иде.
2) в Вашем вопросе заложен и ответ: зачем мне называть его мессией.
3) в Вашем вопросе заложен и ответ: слово "крест" нейтрально.
4) если бы я писал на иврите...

Извините за задержку с ответом.
שבוע טוב ושבת שלום

barzel December 6 2009, 18:24:50 UTC

Даже в еврейских религиозных текстах на русском языке используется до н.э и после н.э. Хотя насколько это наша эра--еще можно поспорить. Можно было бы заменить на до х.э. и после х.э. Но этого ведь не делается.

jidovska_morda December 9 2009, 15:40:15 UTC

Вы мыслите в том-же направлении. Конечно более разумно было бы говорить "до их эры"/"после их эры". Будем надеятся, что их эра скоро бескровно закончится и мы все (евреи, украинцы, французы, персы...) заживём в нашей общей эре ("и будут жить вместе волк с ягнёнком").

Thread 6