Давайте я просто изложу одно простое мнение, и все сразу станет всем понятно: я не считаю феанорингов нуждающимися в жалости и милосердии.
Тхетс ит, что называется.
Дисклэймер: те граждане, которые думать головой не хотят и придерживаются двух нижеизложенных точек зрения, под кат пусть даже не суются.
Точки зрения маразма "несувания" под кат
(
Read more... )
Comments 7
Давно у меня был пост про феанорингов типа "а за что вы их любите". Я как раз имела неосторожность написать, что мне их жаль, за что меня хором съели и иногда подъедают до сих пор. Но вот этот Ваш пост прочитала и поняла, что, видимо, сочувствие и жалость были перепутаны. Да и у жалости, на мой взгляд, есть совершенно разные оттенки - потому не спешу это слово перечеркивать. Но все-таки сочувствие - да, мне это слово применительно к своим ощущениям тоже очень нравится.
В любом случае, спасибо за пост - я уже поняла, что про феанорингов мне Ваши мысли будут весьма интересны.:)
Reply
Проблема милосердия в том, что оно не то что бы не может или может быть незаслуженным, а в том, что "нельзя помочь тому, кто не хочет помочь себе сам". Даже если это милосердие и в наличии - оно осталось неприменимо, в этом дело.
Хотя в целом, в итоговом выводе слово "милосердие" можно и даже нужно заменить на "прощение", которое, разумеется, тоже может быть несовместимо с "заслуженностью".
Просто в данном случае я имел в виду вполне конкретный вид милосердия, тот, который предполагает результативность оного не для прощающего, но для прощенного.
А мысли я редко про них пишу, на самом деле. Потому что в свое время надискутировался за глаза и за уши, и спор считаю молотком для гвоздей мнений)
Сегодня просто как-то так сложилось.
Reply
Reply
Reply
Reply
полностью разделяю ))
Reply
Reply
Leave a comment