О рейтинге как показателе
Населению РФ постоянно внушается мысль о высоком рейтинге Владимира Владимировича, что как бы означает массовую поддержку власти, то бишь «Единой России».
Абсолютно ничего против этого не имею, памятуя о том, что у Гитлера тоже и на самом деле была весьма высокая поддержка населения Германии, а у Чаушеску за два дня до расстрела вообще рейтинг красовался аж -94%!
Лишь два вопроса возникает.
Первый: почему тогда отменены свободные, честные выборы (ведь фактически вместо них спецоперации) и всячески прессуется оппозиция?
Что-то тут явно не так. Если бы у власти действительно была поддержка большинства, она бы не парилась с фальсификацией итогов, подтасовками бюллетеней, организацией каруселей и фокусами Чурова.
Получается, что рейтинг это показатель страха власти за своё благополучие.
И второй: по российской истории и нынешнему состоянию страны совершенно очевидно, что государство это далеко не ума палата, но уж апелляция власти к большинству явно вообще зашкаливающая глупость! Это же аргументация быдла.
Непонятно? Читайте:
Большинство - зло.
Бриант
Общепринятые мнения могут служить руководством для здравых мыслей лишь в том случае, если принимать их в обратном смысле.
Для того, чтобы найти истину, нужно только повернуться спиной к толпе.
Фонтенель
Что большинство? Большинство - безумие. Ум ведь лишь у меньшинства.
Шиллер
Нет ничего отвратительнее большинства.
Гёте
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться
Марк Твен
Орлы летают одиноко. Бараны пасутся стадами.
Сидней
По соцсетям это очень заметно. Антисемиты, сталинисты, путиноиды и прочие олигофрены всегда собираются в собачьи стаи, сбиваются в отары парнокопытных, сплачиваются в черносотенные ряды. И власть именно к ним и апеллирует.
Что говорит об её уровне интеллекта.
Более, чем красноречиво...