маньяк-философ и судьба российского образования
Оригинал взят у kmartynov в маньяк-философ и судьба российского образования
Сегодня конспирологическое мышление потерпело двойное поражение. Во-первых, в дураках, как и предполагалось, оказались те, кто кричал про ритуальное убийство в Казани, совершенное сторонниками Pussy Riot. Во-вторых, ошиблись и те, кто считал, что кровавые надписи на стенах на английском языке может быть делом рук самих властей или их прислуги из медиахолдинга Габрелянова. И я в числе последних.
Все оказалось проще и глупее. В Казани нашелся “умник”, который решил использовать свое знание английского языка и международной информационной повестки для того, чтобы “замести следы”. Еще одно напоминание о том, что большинство событий происходит случайно и по глупости, а потом им задним числом приписывается глубокий смысл. Хороший урок.
Я хочу обратить внимание на фигуру Игоря Данилевского, “маньяка-философа”. Ключевой момент не в том, что он сумасшедший и идиот, ушедший с места преступления с двумя мобильными телефонами жертв в квартиру родителей. Главное, что Данилевский - писатель, творчески обобщивший свой педагогический опыт на бумаге, в книге, увидевшей свет в издательстве “Перо”.
И тут открывается настоящая бездна.
В тексте Данилевского повествование идет от лица молодого преподавателя провинциального вуза. На первых страницах он мечтает переспать со студенткой, которая принесла ему взятку для другого преподавателя - как посреднику. Дальше он обдумывает возможности заняться сексом со студентом-татарином. При этом переживает, что в свое время выбрал не техническую, а гуманитарную специальность - на технических предметах можно было бы больше зарабатывать, да и возможности для близких отношений со студентами открывались большие.
Потом мысль преподавателя обращается к общению с начальством. Бывшую заведующую кафедры уволили за взятку, дали условный срок. А новый начальник - бизнесмен, и вот они обсуждают важнейший вопрос, станет ли их журнал ВАКовским, нужно ли набирать на факультет “группы пиарщиков” и прочее.
Только совершенно безумный человек мог опубликовать такой текст, будучи действующим преподавателем. Можно, конечно, считать, что это все фантастика, а герой Данилевского не автобиографичен. Но проблема в том, что причина убийства, которая сейчас фигурирует в прессе очень похожа на события, описанные в беллетристике автора. Данилевский поспорил с подружкой, которая хотела в Египет, а он предложил ей вместо этого ехать в Симферополь. Вот и убил. Реальность подтверждает прозу автора. А в прозе описывается, какие люди преподают в наших вузах, с какой психологией, и чему они учат - не на своих никому не нужных предметах, конечно, а в быту, в поведении. Кто воспроизводит российское говно в промышленных масштабах. Это совсем не в Кремле делается. Это делают скромные провинциальные доценты, которые печатаются в издательстве “Перо”, и тогда на них никто не обращает внимания. А иногда эти доценты берут в руки нож, и тут мы узнаем, как они на самом деле думают.
Я всем рекомендую прочитать повесть маньяка-философа. А потом ответить на простой вопрос.
А вы точно хотите, чтобы российское образование кто-то спасал, защищал, давал ему деньги? А может, ну его к черту это российское образование? Может позакрывать к чертям все эти так называемые университеты?
Originally published at kmartynov.com. You can comment here or there.
Сегодня конспирологическое мышление потерпело двойное поражение. Во-первых, в дураках, как и предполагалось, оказались те, кто кричал про ритуальное убийство в Казани, совершенное сторонниками Pussy Riot. Во-вторых, ошиблись и те, кто считал, что кровавые надписи на стенах на английском языке может быть делом рук самих властей или их прислуги из медиахолдинга Габрелянова. И я в числе последних.
Все оказалось проще и глупее. В Казани нашелся “умник”, который решил использовать свое знание английского языка и международной информационной повестки для того, чтобы “замести следы”. Еще одно напоминание о том, что большинство событий происходит случайно и по глупости, а потом им задним числом приписывается глубокий смысл. Хороший урок.
Я хочу обратить внимание на фигуру Игоря Данилевского, “маньяка-философа”. Ключевой момент не в том, что он сумасшедший и идиот, ушедший с места преступления с двумя мобильными телефонами жертв в квартиру родителей. Главное, что Данилевский - писатель, творчески обобщивший свой педагогический опыт на бумаге, в книге, увидевшей свет в издательстве “Перо”.
И тут открывается настоящая бездна.
В тексте Данилевского повествование идет от лица молодого преподавателя провинциального вуза. На первых страницах он мечтает переспать со студенткой, которая принесла ему взятку для другого преподавателя - как посреднику. Дальше он обдумывает возможности заняться сексом со студентом-татарином. При этом переживает, что в свое время выбрал не техническую, а гуманитарную специальность - на технических предметах можно было бы больше зарабатывать, да и возможности для близких отношений со студентами открывались большие.
Потом мысль преподавателя обращается к общению с начальством. Бывшую заведующую кафедры уволили за взятку, дали условный срок. А новый начальник - бизнесмен, и вот они обсуждают важнейший вопрос, станет ли их журнал ВАКовским, нужно ли набирать на факультет “группы пиарщиков” и прочее.
Только совершенно безумный человек мог опубликовать такой текст, будучи действующим преподавателем. Можно, конечно, считать, что это все фантастика, а герой Данилевского не автобиографичен. Но проблема в том, что причина убийства, которая сейчас фигурирует в прессе очень похожа на события, описанные в беллетристике автора. Данилевский поспорил с подружкой, которая хотела в Египет, а он предложил ей вместо этого ехать в Симферополь. Вот и убил. Реальность подтверждает прозу автора. А в прозе описывается, какие люди преподают в наших вузах, с какой психологией, и чему они учат - не на своих никому не нужных предметах, конечно, а в быту, в поведении. Кто воспроизводит российское говно в промышленных масштабах. Это совсем не в Кремле делается. Это делают скромные провинциальные доценты, которые печатаются в издательстве “Перо”, и тогда на них никто не обращает внимания. А иногда эти доценты берут в руки нож, и тут мы узнаем, как они на самом деле думают.
Я всем рекомендую прочитать повесть маньяка-философа. А потом ответить на простой вопрос.
А вы точно хотите, чтобы российское образование кто-то спасал, защищал, давал ему деньги? А может, ну его к черту это российское образование? Может позакрывать к чертям все эти так называемые университеты?
Originally published at kmartynov.com. You can comment here or there.