Кропоткин и Хабад

Oct 27, 2009 22:09

Казалось бы, что может быть общего между великим русским анархистом и хасидским движением, прославившимся поддержкой ультраправого сионизма? Из-за правосионистских тенденций, хабадские функционеры стоят особняком среди прочих хасидских направлений, в большинстве своем довольно далеких от сионизма, зато иногда сотрудничают с террористическим ( Read more... )

анархизм, иудаизм, хасидизм

Leave a comment

Comments 61

leorer October 28 2009, 05:06:12 UTC
Огромное спасибо. Вас очень интересно читать.
Этот аспект истории хасидизма, к сожалению, остается у нас совершенно не освещенным и не исследованным.

Reply


sashanep October 28 2009, 07:03:50 UTC
Спасибо, очень интересно было прочитать про своего предка - р. Хейна. Его потомок - мой прадед, действительно не был сторонником сионизма. Однако его выжившие потомки ими стали :)

Вообще, вашей статье немного мешают клише типа - "свили гнездо" и т.д.

Кроме того, по сути, тот факт, что большая часть религиозного еврейства таки приняла (де юре или де факто) сионизм, говорит сам за себя :)

Не принявшие сионизм, остались в идеологическом и духовном тупике и теперь вырождаются, поскольку эпоха галута миновала.

Впрочем, это не меняет подмеченных вами фактов - в еврейской традиции очевидно заложены принципы равенства людей и гарантия их прав... Что естественно не делает иудаизм ближе к мракобесным фюрерам, прикрывавшим и продолжающим прикрывать красивыми лозунгами свои кровавые действия. Разумеется, я не о Кропоткине :)

Reply

laplandian October 28 2009, 10:56:42 UTC
Вообще, вашей статье немного мешают клише типа - "свили гнездо" и т.д.

Ну, статья еще сырая. Не было времени перечитывать каждую строчку. "Гнездо" исправил. :-)

Не принявшие сионизм, остались в идеологическом и духовном тупике и теперь вырождаются, поскольку эпоха галута миновала.В США, где я обитаю, одна из самых быстро растущих и процветающих еврейских общин - сатмарские хасиды. С анархической точки зрения, мне не нравится их жесткий авторитаризм и буржуазное настроение. Но мне очень нравится их способность к самоуправлению и культурые предпочтения (идиш, ашкеназская культура ( ... )

Reply

sashanep October 28 2009, 11:17:34 UTC
Сатмарские хасиды безусловно очень интересная группа. Однако, стоит рассматривать их не столько в контексте американских социально-этнических групп, сколько как последний осколок еврейской галутной модели. Естественно, что за 2 тысячи лет евреи научились организовывать свои галутные общины. Однако, галут кончился и подобные остатки "былой роскоши" как американские Сатмары - это всего лишь жалкое подобие былого величия.

Мне безусловно неприятно их отрицание Израиля, доходящее из-за присущего им религиозного фанатизма, до открытого антисемитизма (особенно нелепого, учитывая их собственную принадлежность к еврейскому народу). В то же время, я понимаю, что они необходимая часть общееврейской модели бесконечного выживания. Ведь, если сионистский проект, не дай Бог, не преуспеет, им придётся восстанавливать народ. И как уже не раз бывало из их среды выйдут и новые сионисты прогресоры и ультро-консерваторы

Reply

sashanep October 28 2009, 11:19:02 UTC
Хотя, если Обаме удастся нанести непоправимый вред США, возможно, мы наоборот увидим сатмаров в нашей Палестине :)

Reply


Ссылки nedosionist October 28 2009, 15:35:52 UTC
Наверное, стоило бы здесь разместить хотя бы комментом ссылки на раввинов, которых Вы упоминаете. :)

Reply

Re: Ссылки laplandian October 28 2009, 17:23:28 UTC
Работы Рабинкова почему-то трудно достать, хотя он в свое время считался крупным авторитетом по хабадскому хасидизму. Я их пока в оригинале не читал, но его левые проанархические убеждения - известный факт. Об этом свидетельствует Эрих Фромм, который у него в юности учился, и современный американский историк Марк Шапиро. У него также учился Исаак Штейнберг. Он подружился с Фроммом во время учебы в Гейдельберге, и они вместе ходили на уроки этого раввина ( ... )

Reply

Re: Ссылки nedosionist October 30 2009, 02:07:50 UTC
Спасибо.

Reply

Re: Ссылки laplandian October 28 2009, 17:33:39 UTC
А в работах рава Хейна анархические идеи встречаются постоянно, особенно в первом томе трехтомника "במלכות היהדות".

На эту тему было исследование в журнале Commentary Magazine:

http://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/cedars-of-lebanon-sanctify-the-ordinary-2967

Reply


nedosionist November 2 2009, 23:49:17 UTC
Нельзя ли чуть подробнее раскрыть/наметить противопоставление "Хабадский акосмический монизм" и "хасидском пантеистическом монизме"? Есть какие-то ссылки на эту тему?

Reply

laplandian November 3 2009, 00:53:37 UTC
Это не противопоставление. Акосмизм - разновидность пантеизма или панентеизма. Бог есть все и все есть Бог. Эмпирически воспринимаемый мир иллюзорен и возникает за счет диалектического взаимодействия силы раскрытия и сокрытия Божества, которая в корне неотделима от Бога.

Этим акосмизм отличается от теофизического пантеизма Спинозы. Спиноза признавал независимое существование вещей, и поэтому свел Бога к материи. Хабад и многие восточные философии, наоборот, считают материю лишь миражем в зеркале Абсолюта.

Reply


Leave a comment

Up
[]