Киношное. Я тут это...
За "Сумерки" сказать хочу. :) Я ж ведь на отдыхе книги прочитала. Очень, надо сказать, приятные книги для чтения на отдыхе или за обедом или еще где, где не надо особо моск напрягать и вчитываться, а можно просто скользить по волнам повествования. :) И чего хочу сказать: книга (все четыре книги), конечно абсолютно девочковая, просто дистилированно девочковая , поскольку ну кто из нас, дифчонки, в 15 лет не мечтал о принце, который явится и заберет тебя в "дивный новый мир", и чтобы первый секс только после свадьбы, ну или, в в самом крайнем случае, накануне. Вот тут у героини реализованы мечты всех 15-летних школьниц: в нее влюбляется офигительный красавчик, который еще и вампир (ах как круто и готично), да так влюбляется, что готов совершить самоубийство, если вдруг с ней чего случится. И первый секс у них тока после свадьбы, ога. :) Да еще и беременность от вампира не 9 месяцев длится, а полтора и ребеночек, родившись, растет как князь Гвидон у Пушкина "не по дням а по часам". Короче "Джонни, я хочу беби. Сделай, пожалуйста, монтаж". :) Но помимо этой девочковой фигни сюжет вполне живенький, да и второстепенные герои вполне себе прикольные и написано легко и явно с удовольствием. Так что глотаются книги без малейших затруднений. Залпом.
И фильм первый был вполне. НО! Его снимала тетка, которая сама была в свое время пятнадцатилетней девочкой. :) Так что она тоже помнит как оно. :) А тут снимал мужик и я хочу сказать, что режиссеру и сценаристам (особенно авторам диалогов) надо засунуть в жопу сценарий, свернутый трубочкой. И поглубже. И то же самое проделать с режиссером бубляжа (это не опечатка). И продюсерам этим сценарием, свернутым трубочкой, по башке дать хорошенько. Потому что зря они мужика взяли на экранизацию второй книги, центральная линия сюжета которой про "я страдала, страданула". Это ж ебический пиздец, дорогие мои. Данный конкретный дяденька-режиссер нихуя не умеет такое снимать, чтобы было интересно. Такое далеко не всякая тетка снимет правильно, а уж режиссер "компаса" - ваще не справился. Весь фильм, когда я не ржала гнусно над некоторыми репликами героев, и не зевала так, что у меня чуть челюсть нахер не отвалилась, у меня в голове крутилась мысль "эмо-хуемо", при малейшем взгляде на пиздострадания Белочки и Эдварда.
А вот остальные были вполне ничотак. Мальчег-индеец, который на плакатах был совсем прям петеушник какой-то, в динамике смотрится очень клево. Такая лапочка. Надо за ним последить, уж больно красивый парнишка. Майкл Шин - вообще богический, да. Но я его вне зависимости обожаю. :)
НО! Можно было сделать значительно лучше. Да.
На сем поползла спать...
Ваш мультик
И фильм первый был вполне. НО! Его снимала тетка, которая сама была в свое время пятнадцатилетней девочкой. :) Так что она тоже помнит как оно. :) А тут снимал мужик и я хочу сказать, что режиссеру и сценаристам (особенно авторам диалогов) надо засунуть в жопу сценарий, свернутый трубочкой. И поглубже. И то же самое проделать с режиссером бубляжа (это не опечатка). И продюсерам этим сценарием, свернутым трубочкой, по башке дать хорошенько. Потому что зря они мужика взяли на экранизацию второй книги, центральная линия сюжета которой про "я страдала, страданула". Это ж ебический пиздец, дорогие мои. Данный конкретный дяденька-режиссер нихуя не умеет такое снимать, чтобы было интересно. Такое далеко не всякая тетка снимет правильно, а уж режиссер "компаса" - ваще не справился. Весь фильм, когда я не ржала гнусно над некоторыми репликами героев, и не зевала так, что у меня чуть челюсть нахер не отвалилась, у меня в голове крутилась мысль "эмо-хуемо", при малейшем взгляде на пиздострадания Белочки и Эдварда.
А вот остальные были вполне ничотак. Мальчег-индеец, который на плакатах был совсем прям петеушник какой-то, в динамике смотрится очень клево. Такая лапочка. Надо за ним последить, уж больно красивый парнишка. Майкл Шин - вообще богический, да. Но я его вне зависимости обожаю. :)
НО! Можно было сделать значительно лучше. Да.
На сем поползла спать...
Ваш мультик