Данные суждения называются очень и очень просто - непримиримая позиция. Она проистекает из того, что люди пришедшие по итогам майдана к власти и охлос их поддерживающий являются доминирующими в плане взглядов на Украине, а это далеко не так (даже исходя из количества патриотов данного режима, которые отправились на фронт). Из непримиримой позиции истекает и отсутствие договороспособности. Она в свою очередь порождает нежелание договариваться оппонентов, особенно в период когда они перехватывают инициативу. А теперь вернемся к моменту, когда все начиналось. Пыталась ли сторона контролирующая Киев пойти хоть на какие-то уступки, хотя бы частично? Нет. Ни одного раза. Все действия носили ультимативный характер (что лично для меня как бы намекает, что была явная цель на развязывание войны). Такое может себе позволить только тот, кто имеет возможность разговаривать с позиции силы. С позиции силы Киев не может разговаривать - это уже доказанный и всем понятный факт, значит нужно договариваться. Иначе создается следующая ситуация. Если ни одна из сторон не имеет желания договариваться, искать, я подчеркиваю КОМПРОМИССЫ, то конфликт идет на изматывания до полной капитуляции одной из сторон со всеми вытекающими последствиями. НО. Тут следует помнить, что требования, которые выставляются в начальный период конфликта всегда значительно отличаются от требований победителя в сторону ужесточения и ультиматумов. И затягивания конфликта наносит нередко непоправимый ущерб нормальному развитию страны в последующий период. Это очевидные вещи не понимаю, почему это нужно объяснять.
А теперь вернемся к моменту, когда все начиналось. Пыталась ли сторона контролирующая Киев пойти хоть на какие-то уступки, хотя бы частично? Нет. Ни одного раза. Все действия носили ультимативный характер (что лично для меня как бы намекает, что была явная цель на развязывание войны). Такое может себе позволить только тот, кто имеет возможность разговаривать с позиции силы. С позиции силы Киев не может разговаривать - это уже доказанный и всем понятный факт, значит нужно договариваться.
Иначе создается следующая ситуация. Если ни одна из сторон не имеет желания договариваться, искать, я подчеркиваю КОМПРОМИССЫ, то конфликт идет на изматывания до полной капитуляции одной из сторон со всеми вытекающими последствиями. НО. Тут следует помнить, что требования, которые выставляются в начальный период конфликта всегда значительно отличаются от требований победителя в сторону ужесточения и ультиматумов. И затягивания конфликта наносит нередко непоправимый ущерб нормальному развитию страны в последующий период.
Это очевидные вещи не понимаю, почему это нужно объяснять.
Reply
Leave a comment