Самые религиозные штаты - самые бедные

[jesfor]

Люблю развенчивать мифы. В то время, как протестантские пасторы в Украине, РФ, Беларуси и т.д. рассказывают о протестантской этике и духе капитализма, богатых протестантских странах, в Америке этот фактор окончательно потерял свое значение: 1) религиозные штаты - бедные, 2) протестанты (евангелики) не являются зажиточными; 3) православные и

Comments

[oles_maslak]

Праця Вебера вже давно розкритикована за "натянутість" фактажу

[jesfor]

дик, Поппер писав, якщо не можна спростувати, то не наукова теорія...

проблема в тому, що його праця аналізували певних протестантів в певному історичному періоді. Наразі зовсім інший час. а деякі мислять категоріями минулого. для сьогодення потрібні інші соціальні теорії. можливо веберівської школи, але з апгрейтом і суттєвим доповненням, переосмисленням

[tymofii]

ну чего раскритикована, просто улучшена -)

[oles_maslak]

Ні, саме розкритикована від самих методологічних основ. Див напр

[jesfor]

звісно, основною причиною важко назвати. бо там було і першочергове накоплення капіталу завдяки великим географічним відкриттям (читаємо "О первоначальном накоплении капитала" Маркса) і багато інших умов. Але те, що протестантизм був серйозним і вагомим каталізатором - це безумовно. ніхто навіть не сперечається. і дослідники з World Values Survey це підтверджують

[oles_maslak]

Читай наступний коментар - пуританізм, який вже "секуляризувався", полишив свою радикальну фазу, ба навіть більше був викривленням "високої теології" кальвінізму. До того ж ідеться про світоглядні, а не наукові та економічні причини (з цим дійсно - до марксистів)...

[oles_maslak]

ему не удалось проследить дух капитализма до Реформации или, в особенности, до кальвинизма, исключая использование «исторической диалектики», или посредством сомнительных психологических конструкций. Самое большое, что можно сказать, это то, что он проследил капиталистический дух до искажения кальвинизма. Тони (Tawney) верно указал, что капиталистическое пуританство, изучавшееся Вебером, было поздним пуританством, тем пуританством, которое уже примирилось с «миром». Это означает, что то пуританство, о котором идет речь, примирилось с уже существующим капиталистическим миром: пуританство, о котором идет речь, тогда не было причиной мира капитализма или духа капитализма. Если невозможно проследить капиталистический дух до Реформации, мы вынуждены поинтересоваться, не возникла ли рассматриваемая меньшая посылка из трансформации философской традиции, в отличие от трансформации традиции теологической. Вебер рассматривал возможность того, что возникновение духа капитализма может быть обнаружено в Возрождении, но, как он верно заметил,

[tymofii]

Очень интересно. Как только я узнаю, как можно напрямую измерить революцию "в плане рационального мышления" на некой территории в давние времена, я сразу попытаюсь это протестировать =) Пока что обходимся тем, что есть.

[oles_maslak]

Ну, так а для чого щось "тестувати"? Просто почитайте праці найпопулярніших мислителів певної епохи. От і все. Зрештою, погугліть термін "наукові революції" щоб побачити те все на прикладі природознавства.

[tymofii]

Мир создал Летающий Макаронный Монстр. Он и решил, кому быть капиталистом. Не стоит это тестировать, просто погуглите "Летающий Макаронный Монстр"

[oles_maslak]

ндя...ви хотіли своєю фразою щось сказати?

[shtunda]

А шо, Вебер претендував на лаври наукового вічного революціонєра?
Або я шось пропустив.
Або Ви його з дідом Марксом переплутали.
Ув якого, учєніє - всєсільно, ібо - вєрно.

[oles_maslak]

\\А шо, Вебер претендував на лаври наукового вічного революціонєра?\\
Якщо Ви уважно читали мої коментарі, то скажіть де Ви в них знайшли таке твердження?

[shtunda]

А нашо тоді гугляти наукові революції?
Якшо і Вебер - не революціонер.
І соціологія - не наука.

[oles_maslak]

Шановний, уважніше слідкуйте за ходом діалогів і змістом постів. І не пишіть тут всякої ахінеї. Згадка про "наукові революції" була у відповідь на питання про "революцию "в плане рационального мышления"" (яке задав, очевидно, такий самий мудрагель, як і Ви). Так само не зрозуміло - на якій стелі Ви побачили твердження, що "соціологія - не наука"?...

[shtunda]

Ти скажи...
Все життя думав, що - мистецтво.
Мастєр ов Арт.
Ув соціології.
А, воно, як казав ув свій час Ландавшиць - наука протівоєстєствєнная, да...
Ну, звиняйте, якщо зачепив.