Ще раз про батьків та особистий успіх у житті
За мотивами вчорашнього посту написав статтю "Принци та жебраки: чи можна стати self-made без сприяння батьків"
Американці своєю культурою - а особливо голлівудськими фільмами на кшталт «У погоні за щастям» - переконують весь світ (і самих себе у тому числі) в унікальності своєї країни. Саме Штати, впевнені вони, стали батьківщиною такого явища, як self-made-man. Нам показують ідеальну картину, головним героєм якої є шістнадцятий президент США Авраам Лінкольн, що народився у сім’ї бідного фермера. Цей хлопчик з ранніх років займався важкою фізичною працею. Брак грошей дозволив йому відвідувати школу не більше року, але Авраам зумів вивчитися грамоті, а згодом здолати всі життєві перешкоди і посісти найвищий щабель політичної драбини.
… Коли говорять про американський феномен «селфмейдменів», не завжди згадують, що перші президенти США - Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Джеймс Медісон - народилися у сім’ях заможних землевласників і плантаторів. В Америці діти президентів та інших високопосадовців частіше стають президентами, ніж діти ніщебродів. Другий президент США Джон Адамс був татом шостого глави держави Джона Квінсі Адамса. Старший Джордж Буш народився в сім'ї сенатора і нью-йоркського банкіра Прескотта Буша. І сам згодом став батьком 43-го президента Джорджа Буша-молодшого.
На сайті виникла невелика дискусія, тому зроблю тут декілька пояснень:
- за ніщебродство дітей несуть відповідальність батьки;
- як доводить життя, щоб стати президентом треба народитися в президентській (або просто впливовій) родині;
- діти із заможних сімей мають краще стартові можливості і шанси досягнути успіху, ніж звичайні смертні. І переважно вони цім шансом користаються;
- цілком вірогідно, що людина "з вулиці" може стати крупною шишкою, але для цього потрібно працювати не одному поколінню пращурів (яскрава ілюстрація Кондоліза Райс). Тобто з покоління в покоління надбання і "капітал" будуть примножуватися і, зрештою, хтось стане крутим дядьком.
- розвинуті країни чудово розуміють цю систему, тому намагаються вигадати інструменти, які певним чином зрівнюють шанси. Але в таких диких державах як РФ, Україна повна відсутність соціальних ліфтів. тому ці розбіжності набагато більші.
Американці своєю культурою - а особливо голлівудськими фільмами на кшталт «У погоні за щастям» - переконують весь світ (і самих себе у тому числі) в унікальності своєї країни. Саме Штати, впевнені вони, стали батьківщиною такого явища, як self-made-man. Нам показують ідеальну картину, головним героєм якої є шістнадцятий президент США Авраам Лінкольн, що народився у сім’ї бідного фермера. Цей хлопчик з ранніх років займався важкою фізичною працею. Брак грошей дозволив йому відвідувати школу не більше року, але Авраам зумів вивчитися грамоті, а згодом здолати всі життєві перешкоди і посісти найвищий щабель політичної драбини.
… Коли говорять про американський феномен «селфмейдменів», не завжди згадують, що перші президенти США - Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Джеймс Медісон - народилися у сім’ях заможних землевласників і плантаторів. В Америці діти президентів та інших високопосадовців частіше стають президентами, ніж діти ніщебродів. Другий президент США Джон Адамс був татом шостого глави держави Джона Квінсі Адамса. Старший Джордж Буш народився в сім'ї сенатора і нью-йоркського банкіра Прескотта Буша. І сам згодом став батьком 43-го президента Джорджа Буша-молодшого.
На сайті виникла невелика дискусія, тому зроблю тут декілька пояснень:
- за ніщебродство дітей несуть відповідальність батьки;
- як доводить життя, щоб стати президентом треба народитися в президентській (або просто впливовій) родині;
- діти із заможних сімей мають краще стартові можливості і шанси досягнути успіху, ніж звичайні смертні. І переважно вони цім шансом користаються;
- цілком вірогідно, що людина "з вулиці" може стати крупною шишкою, але для цього потрібно працювати не одному поколінню пращурів (яскрава ілюстрація Кондоліза Райс). Тобто з покоління в покоління надбання і "капітал" будуть примножуватися і, зрештою, хтось стане крутим дядьком.
- розвинуті країни чудово розуміють цю систему, тому намагаються вигадати інструменти, які певним чином зрівнюють шанси. Але в таких диких державах як РФ, Україна повна відсутність соціальних ліфтів. тому ці розбіжності набагато більші.