"Чорні" плями у "свободівській" пропаганді
Ситуація навколо Гайтани наштовхнула мене на міркування щодо наявності стратегії у сфері пропаганди та піару у ВО "Свобода".
Скажу чесно, мені не подобається творчість Гайтани. Я її не слухаю і слухати не збираюсь. Мені відверто прикро, що немає кращої співачки, яка яскравіше уособлює українськість. Без всякого расизму. Чорношкіра співачка більше асоціюється із американським гаспелом. Але не про це. Можна мати різні уподобання, але не треба їх політизувати. Просто на порожньому місці "Свобода" отримала "інформаційні бонуси" на чергові звинуваченні у етнічні неприязні. Ще більш прикро від того, що це сказав Юрій Сиротюк, прес-секретар Тягнибока. Він на відміну від бонхеда Михальчишина повинен розуміти небезпеку кожного сказаного слова.
От тому і виникла ідея написати матеріал, де зібрати останні приклади невдач "свободівців", які не кращим чином відобразилися на іміджі партії. Відому промову про "жидів і москалів" згадувати не буду - це баян.
А треба щось новеньке. пОки що на думку спало наступне:
1. Умань без хасидів;
2. Наїзд на УКУ і перешкода із отриманням пільг;
3. вже згадана ситуація з Гайтаною;
4. Збірка Михальчишина із творами лідерів НСДАП;
5. Знову Михальчишин: "толерасти", "ліберасти", мариновичи, грицаки...
6. Срач Мірошниченка з Возняком на блозі УП.
Може будуть якісь заперечення, зауваження, поради?