Паша, что за манипулирование? В отдельных странах осужден.
Бомбардировки были во время войны.
Да и ывообще, Паша, очень дивная логика как для христианина: посмотрите, а они сами дураки. То что делали Черчилль и трумен, вовсе не поравдывает ужеснейшие преступления Сталина. Давай не впадать в софистику.
В тех странах может быть и нельзя вывешивать плакаты. Но в целом его режим не осужден.
Бомбардировки мирных городов имели целью только и исключительно испытание ядерного оружия на людях. Военной цели у них не было. Точнее она была несущественной.
Я против двойных стандартов. Осуждаешь Сталина - откажись от уважения к Черчиллю, Трумену и другим детям своей жестокой эпохи. Не делай исключения для приятных тебе извергов.
Паша, Трумен с Черчиллем уничтожали людей, организовывали депортации народов. Развязали мировую войну?
Извини, ты или латентный совок-коммунист или просто плохо разбираешься в истории.
Сравнивать преступления Сталина с преступлениями Черчилля - уже преступление. Тоже самое, что искать оправдание Чикатило кражей автомобиля каким-то рецидивистом.
Вообще-то да: уничтожали людей (в Индии и Японии соответственно), участвовали в геноциде (Хиросима-Нагасаки и голодомор в Индии соответственно), а Чемберлен (предшественник Черчилля) Мюнхенским сговором так и вовсе - привел к началу Второй мировой войны, развязав руки Гитлеру куда больше, чем Сталин.
Бросаться глупыми оскорблениями негоже. Я ведь тоже могу сказать что ты промыт бандеровской пропагандой и потому необъективен. Но не говорю :))
Преступления Сталина не осуждены ни одним судом. Как и Черчилля (на чьих руках более миллиона погибших от голодомора в Индии).
Ты просто идеологшически предвзять и все :)) И потому не можешь судить объективно, у тебя блогерская эмоциональная оценка всего и вся. Будь объективнее
Паша только потому что Сталин был среди победителей, вовсе не говорит о его моральности.
Хорошо, я предвзят. Точно также как и ты, который тусуется с шайкой под названием Евразийцы - бесепринципные, аморальные личности, грезящие восстановлением империи.
1. Он не был моральным человеком, как и союзники. Мы не об этом говорим. Но он не был осужден, а значит - группа людей (офицеров) имеет право высказывать свое мнение о нем в рамках свободы слова.
2. Ты немного путаешь и показываешь свою некомпетентность в области евразийства. Ты все еще оцениваешь его по Дугину, а Дугин уже давно не лидер евразийства, а просто руководитель одной из организаций. Я тусуюсь с другой.
Микола - я не оправдываю Сталина. Но "преступник" это моя или твоя личная оценочная эмоциональная категория. Которая ни вкоем случае не может быть основанием для репрессивных мер против тех, кто придерживается иной оценки
А вот то что ты в своем блоге постоянно демонстрируешь симпатии к осужденному военному преступнику и преступной идеологии - это настораживает. И это как раз грех не иллюзорный, а реальный. Нацизм осужден человечеством. Навсегда. Тут нет места для дискуссий.
Также ты неоднократно высказывал симпатии Черчиллю - который виновен в смерти миллионов людей в Индии.
Я не поддерживаю сталинистов. И даже буду против если они будут призывать к массовым репрессиям (это уже нарушение закона), но частным образом, за личные деньги, высказывать свою точку зрения мирным образом - они имеют право
К слову, я против преследований журналистов и писателей-ревизионистов. Если они конечно не призывают вернуть НС режим
Микола, я не за Сталина, я жертва репрессий вообще-то. Я за право людей высказывать мнения мирным и ненасильственным способом. В том числе и те мнения, которые мне неприятны. Потому что я против диктатуры
Reply
Reply
Как и черчеллевский (геноцид в Индии), труменовский (атомные бомбардировки мирных городов) и прочие нечеловеческие режимы того времени.
Reply
Бомбардировки были во время войны.
Да и ывообще, Паша, очень дивная логика как для христианина: посмотрите, а они сами дураки. То что делали Черчилль и трумен, вовсе не поравдывает ужеснейшие преступления Сталина. Давай не впадать в софистику.
Reply
Бомбардировки мирных городов имели целью только и исключительно испытание ядерного оружия на людях. Военной цели у них не было. Точнее она была несущественной.
Я против двойных стандартов. Осуждаешь Сталина - откажись от уважения к Черчиллю, Трумену и другим детям своей жестокой эпохи. Не делай исключения для приятных тебе извергов.
Reply
Извини, ты или латентный совок-коммунист или просто плохо разбираешься в истории.
Сравнивать преступления Сталина с преступлениями Черчилля - уже преступление. Тоже самое, что искать оправдание Чикатило кражей автомобиля каким-то рецидивистом.
Reply
Бросаться глупыми оскорблениями негоже. Я ведь тоже могу сказать что ты промыт бандеровской пропагандой и потому необъективен. Но не говорю :))
Преступления Сталина не осуждены ни одним судом. Как и Черчилля (на чьих руках более миллиона погибших от голодомора в Индии).
Ты просто идеологшически предвзять и все :)) И потому не можешь судить объективно, у тебя блогерская эмоциональная оценка всего и вся. Будь объективнее
Reply
Хорошо, я предвзят. Точно также как и ты, который тусуется с шайкой под названием Евразийцы - бесепринципные, аморальные личности, грезящие восстановлением империи.
Поэтому не тебе судить об объективности
Reply
2. Ты немного путаешь и показываешь свою некомпетентность в области евразийства. Ты все еще оцениваешь его по Дугину, а Дугин уже давно не лидер евразийства, а просто руководитель одной из организаций. Я тусуюсь с другой.
Reply
Reply
И выглядит это неуместно
Reply
Искать "положительные" моменты в деятельности диктаторов и оправдывать их преступлениями других людей = великий грех.
Reply
А вот то что ты в своем блоге постоянно демонстрируешь симпатии к осужденному военному преступнику и преступной идеологии - это настораживает. И это как раз грех не иллюзорный, а реальный. Нацизм осужден человечеством. Навсегда. Тут нет места для дискуссий.
Также ты неоднократно высказывал симпатии Черчиллю - который виновен в смерти миллионов людей в Индии.
В отношении коммунизма место для дискуссий есть.
Reply
К слову, я против преследований журналистов и писателей-ревизионистов. Если они конечно не призывают вернуть НС режим
Reply
Reply
Я за право людей высказывать мнения мирным и ненасильственным способом. В том числе и те мнения, которые мне неприятны. Потому что я против диктатуры
Reply
Leave a comment