Давно напрашивается…
Одно странно, почему никто не хочет складывать 2+2…
Т.е., с одной стороны, отдельно и не раз нам сообщается, что в рядах ВСУ работает масса наёмников, в т.ч. из штатов и британии, которые, в частности и например, занимаются наводкой на такую цель, как Крымский мост - прямо и непосредственно.
С другой стороны тему намеренного разжигания третьей стороной, как только происходит очередная трагедия, обе стороны старааааательно (партнёры же…) избегают. Максимум: чьи ракеты набираются смелости сообщить.
Вот, Шарий проговаривается, но на следующую итерацию его уже не хватает: Все говорит о том, что версии клепают в спешном порядке и сбили не намеренно.
- договаривай же, чёрт возьми, как так получилось тогда не намеренно?
Кто наводчиками в том ЗРК? кто координаты им спускал, тогда как заранее было известно чем и когда отправляют пленных?
Если ВСУ так сначала рады, и сообщают что сбили самолёт с ракетами, а потом их же источники начинают эту радость вытирать, клепая версии - то о чём это говорит?
Что они там - шестёрки, и не более того: даже контроль за целью и наведение ими не осуществляется.
Только на гашетку нажимают.
Иначе бы свои версии лучше подготовили или вообще не стреляли.
Почему Украина - государство-террорист, а государства, чьи военспецы занимаются наводкой на цели - нет?
Шарий… ладно. Но кто после этого Симоньян и т.п., в т.ч. думцы с их пафосным заявлением о том, что это именно Украина, а не их партнёры, куда РФ доставляет экспорт своих ресурсов, - государство-террорист, тогда как наводчики - штаты и британцы??
Трусливые продажные крысы, которые торгуют корабельными запасами тем, у кого судно на абордаже… - надеясь, что когда их поиспользуют, то поберегут для… для своего корабля, что ли?
Врядли.
Там своих хватает.
Т.е., с одной стороны, отдельно и не раз нам сообщается, что в рядах ВСУ работает масса наёмников, в т.ч. из штатов и британии, которые, в частности и например, занимаются наводкой на такую цель, как Крымский мост - прямо и непосредственно.
С другой стороны тему намеренного разжигания третьей стороной, как только происходит очередная трагедия, обе стороны старааааательно (партнёры же…) избегают. Максимум: чьи ракеты набираются смелости сообщить.
Вот, Шарий проговаривается, но на следующую итерацию его уже не хватает: Все говорит о том, что версии клепают в спешном порядке и сбили не намеренно.
- договаривай же, чёрт возьми, как так получилось тогда не намеренно?
Кто наводчиками в том ЗРК? кто координаты им спускал, тогда как заранее было известно чем и когда отправляют пленных?
Если ВСУ так сначала рады, и сообщают что сбили самолёт с ракетами, а потом их же источники начинают эту радость вытирать, клепая версии - то о чём это говорит?
Что они там - шестёрки, и не более того: даже контроль за целью и наведение ими не осуществляется.
Только на гашетку нажимают.
Иначе бы свои версии лучше подготовили или вообще не стреляли.
Почему Украина - государство-террорист, а государства, чьи военспецы занимаются наводкой на цели - нет?
Шарий… ладно. Но кто после этого Симоньян и т.п., в т.ч. думцы с их пафосным заявлением о том, что это именно Украина, а не их партнёры, куда РФ доставляет экспорт своих ресурсов, - государство-террорист, тогда как наводчики - штаты и британцы??
Трусливые продажные крысы, которые торгуют корабельными запасами тем, у кого судно на абордаже… - надеясь, что когда их поиспользуют, то поберегут для… для своего корабля, что ли?
Врядли.
Там своих хватает.