Одарённые дети образованных и обеспеченных родителей

[jescid]

Чо та ржу. Итак, ещё до омикрона™.
« Так вот, забавно: в классах с углубленным изучением математики и физики, как и в "классах для одаренных детей" большинство детей привитые. Пеолучается что ботаники и прочие умники учатся очно, а дети со средними способностями должны учиться по зуму. Это кстати в тему к комменту юзера utnapishti ( тыц! (тут ещё

Comments

Т.е. полагаете

[anonymous]

пока не спящая красавица ещё не укололась веретеном и предаётся бодрствованию, её символьная скорость в бодах свободна от временных оценок происходящих внутри той черной дыры событий?

Очень крепко завёрнуто

[jescid]

Но как-то так, ахах… :)

Re: Очень крепко завёрнуто

[anonymous]

Трассировка опять провалилась внутрь цикла wait for...:)

[anonymous]

да, авва и подобные - это очень страшные люди

[jescid]

Такой фенотип… - мозгослизень… - это, скорее, не страшно, а фу бе… :)

[anonymous]

да, мозгослизень очень подходящее определение. Он (авва) даже выглядит как какой-то студень не первой всежести - крайняя степень ожирения, синяки страшные под глазами (как-то он постил у себя свое фото), и я это не к тому упоминаю, чтобы его пошеймить, а к тому, что вот такие люди имеют мнение по вопросам здравоохранения и в частности по теме того, к чему надо обязать меня и других чтобы он и сотоварищи продолжали жрать свои пончики и статины

[jescid]

Мне думается такие авторитеты появляются неслучайно: и тут всего два варианта
(1) либо их раскручивают боты, потому что они работают т.н. агентами влияния: и аудитория формируется по тому же, как у селебрити разного толка, т.е. у сценотуции, журнатуции, саентуции и т.д. - кого кажут по дуроскопу «о них говорят»™ и кто зарабатывает на жизнь торгуя собой без производства мат. ценностей, а за то, что сами по себе ценности™ :))
(2) либо люди сами по себе подвержены заражению мозгослизнями (некий градус истерии туда же, что всегда есть в п.(1)) в праздном состоянии и не вырабатывают иммунитета в силу своей малой интеллектуальной и физической подвижности.

Оба варианта вместе тоже ничему не противоречит.
В этой связи обычно вспоминаю цитату из Лескова, немного не про то, но на самом деле это оно самое:
- Да вы читали ли хоть один роман отроду? - Четыре читал. - Удивительно; а больше уж не читаете? - Нет; всё одно во всех повторяется. - Как же одно во всех? - А так, влюбился да женился; влюбился да застрелился; скучно уж очень. - А

[anonymous]

С Новым годом, Джесс! :)

[jescid]

Спасибо… И вас так же, о, таинственный незнакомец :)