Виртуальные конфы научки…
Предлагаю слово «наука» использовать только тогда, когда речь о науке, что ныне в эпоху прогрессивного обскурантизма уже редкость.
В остальных случаях лучше обозначать этот род активности как «научка».
Сейчас с ней будут происходить интересные вещи.
Как-то уже показывала снимок c задних рядов в зал, как выглядит тусовка современной научки на конференции, во всяком случае в биологии/биотехе - значительная часть, если не большинство, пялится в ноуты/смартфоны и слабо сфокусировано на том, что рассказывает докладчик.
И не только потому, что докладчики en masse не могут интересно изложить свой материал, но и потому, что сами участники конференции en masse приехали вовсе не за наукой, а потусоваться, посмотреть местные достопримечательности и покичиться потом друзьям/знакомым/родственникам в каких местах мира они ещё бывали.
Тема доклада им элементарно неинтересна. Совсем.
А вот вояжи по конференциям - одна из тем показать себя и среди коллег за пивом/в пабе/на ретрите (последнее - это так называется, retreats - куда раз в год лаба ездит на корпоративы) - потому что не все допущены к… если институт не оч. богатый или завлаб распределяет финансы так, что вояжирует в основном только он/его жополизы/его любовницы/любовники.
Клерки от научки вообще в среднем тщеславны и себялюбивы куда больше, чем все прочие граждане - за то их и прикармливают. Прислуга не должна обходиться слишком дорого и самое лучшее, когда она довольствуется статусом и местом при хозяине. Со временем, конечно, тщеславие и жадность растут, особенно на фоне роста числа публикаций как единственного мерила стоимости служки, и потому весь этот балаган надо как-то оптимизировать.
Один из способов - это создание авторитарно-бюрократической системы внутри него с назначаемыми бонзами и пожизненными синекурами для них, когда роль оных бонз сводится к роли братков на финресурсе, время от времени призываемых к ноге и когда нужна говорящая голова эксперта™ для обоснования массам той или иной политики хозяина.
Теперь же… Ввиду виртуальности конференций мотивация регистрироваться на них резко упадёт по выше отмеченным причинам.
С другой стороны в разделы конференций можно будет совать ещё больше политического трэшака, которого раньше несколько стеснялись, не только потому, что эти залы будут самыми пустыми, но и был риск, что некоторые, вполне ещё учёные кто постарше, могли бы и в лицо организаторам публично высказать своё мнение при стечении народа, что было бы ой.
BLM, Black Women™, Women in Science™, Climate Crisis™…
Is Computational Biology contributing to the climate crisis? -
«Посадим рощицу (или деревце, тоже хорошо) компенсировать наш выхлоп в атмосферу» - даже виртуально теперь, как особо интеллектуальные организаторы виртуальной ISMB-2020 - ежегодная конфа по Интеллектуальным Системам в Молекулярной Биологии, где уже традиционно и так задвигали про рощицы и деревца с обязательным позированием на камеру пресвитеров от научки и служек помельче вместе с оными деревцами - как «извините-пожалуйста» за тот вред природе, который наносится при доставке тушек участников самолётами до места мероприятия. Со всех концов света.
Или вот свежачок.
«Toxic: A History of Nerve Agents, From Nazi Germany to Putin's Russia» и т.д. Последнее - недавняя статья в… журнале Nature юкейной журнатутки Дана Кассеты, кормящегося с грантов Евросоюза Horizon2020 и пр. научных фондов.
Мало того, что Russia у нас теперь принадлежность Пу (поищите "Trump's USA" vs "Obama's USA" vs "Putin's Russia" чтобы прочувствовать желудочные позывы авторов подобных выражений), так мы её ещё и с Nazi Germany рядом ставим.
Ну, такой приёмчик изложения материала.
Как с китайцами и уйгурами/тибетцами, о которых нам верещат копипастеры с новостных лент вот сейчас благодаря «свободному интернету США, страны, где есть свобода гражданских прав».
В остальных случаях лучше обозначать этот род активности как «научка».
Сейчас с ней будут происходить интересные вещи.
Как-то уже показывала снимок c задних рядов в зал, как выглядит тусовка современной научки на конференции, во всяком случае в биологии/биотехе - значительная часть, если не большинство, пялится в ноуты/смартфоны и слабо сфокусировано на том, что рассказывает докладчик.
И не только потому, что докладчики en masse не могут интересно изложить свой материал, но и потому, что сами участники конференции en masse приехали вовсе не за наукой, а потусоваться, посмотреть местные достопримечательности и покичиться потом друзьям/знакомым/родственникам в каких местах мира они ещё бывали.
Тема доклада им элементарно неинтересна. Совсем.
А вот вояжи по конференциям - одна из тем показать себя и среди коллег за пивом/в пабе/на ретрите (последнее - это так называется, retreats - куда раз в год лаба ездит на корпоративы) - потому что не все допущены к… если институт не оч. богатый или завлаб распределяет финансы так, что вояжирует в основном только он/его жополизы/его любовницы/любовники.
Клерки от научки вообще в среднем тщеславны и себялюбивы куда больше, чем все прочие граждане - за то их и прикармливают. Прислуга не должна обходиться слишком дорого и самое лучшее, когда она довольствуется статусом и местом при хозяине. Со временем, конечно, тщеславие и жадность растут, особенно на фоне роста числа публикаций как единственного мерила стоимости служки, и потому весь этот балаган надо как-то оптимизировать.
Один из способов - это создание авторитарно-бюрократической системы внутри него с назначаемыми бонзами и пожизненными синекурами для них, когда роль оных бонз сводится к роли братков на финресурсе, время от времени призываемых к ноге и когда нужна говорящая голова эксперта™ для обоснования массам той или иной политики хозяина.
Теперь же… Ввиду виртуальности конференций мотивация регистрироваться на них резко упадёт по выше отмеченным причинам.
С другой стороны в разделы конференций можно будет совать ещё больше политического трэшака, которого раньше несколько стеснялись, не только потому, что эти залы будут самыми пустыми, но и был риск, что некоторые, вполне ещё учёные кто постарше, могли бы и в лицо организаторам публично высказать своё мнение при стечении народа, что было бы ой.
BLM, Black Women™, Women in Science™, Climate Crisis™…
Is Computational Biology contributing to the climate crisis? -
«Посадим рощицу (или деревце, тоже хорошо) компенсировать наш выхлоп в атмосферу» - даже виртуально теперь, как особо интеллектуальные организаторы виртуальной ISMB-2020 - ежегодная конфа по Интеллектуальным Системам в Молекулярной Биологии, где уже традиционно и так задвигали про рощицы и деревца с обязательным позированием на камеру пресвитеров от научки и служек помельче вместе с оными деревцами - как «извините-пожалуйста» за тот вред природе, который наносится при доставке тушек участников самолётами до места мероприятия. Со всех концов света.
Или вот свежачок.
«Toxic: A History of Nerve Agents, From Nazi Germany to Putin's Russia» и т.д. Последнее - недавняя статья в… журнале Nature юкейной журнатутки Дана Кассеты, кормящегося с грантов Евросоюза Horizon2020 и пр. научных фондов.
Мало того, что Russia у нас теперь принадлежность Пу (поищите "Trump's USA" vs "Obama's USA" vs "Putin's Russia" чтобы прочувствовать желудочные позывы авторов подобных выражений), так мы её ещё и с Nazi Germany рядом ставим.
Ну, такой приёмчик изложения материала.
Как с китайцами и уйгурами/тибетцами, о которых нам верещат копипастеры с новостных лент вот сейчас благодаря «свободному интернету США, страны, где есть свобода гражданских прав».