Там русский дух…
Наш человек в комментарии цитирует на английском русскую присказку «гора породит мышь» - метко, надо сказать.
По ссылке - очередная заказуха в Nature о том, как Гугль (и вообще не только) нанимает аж «biomedical superstars» для… - если судить по ссылке из статьи, - для исследований работы мозга с помощью… там-та-та-там! программ искусственного интеллекта для победы в компьютерных игрушках.
То, что товар давно залежалый - не вопрос. Вопрос в том, почему у кого-то, такого большого и великого, нет ничего по-свежее на продажу. Нейронные сети случайно пригодились в алгоритмах машинного обучения уже лет -дцать как назад, причём всё было ровно наоборот: принцип передачи сигнала по нейронам вдохновил информатиков, а не информатики рассказали миру как работает мозг, если с помощью довольно абстрактного конструкта нейронных сетей удавалось получать/прогнозировать результаты в многомерных и нелинейных задачах.
На самом деле у всего этого биомед бума есть куда более прозаические причины чисто экономического характера: капиталы должны вращаться, реагенты и секвенаторы должны покупаться, результаты должны продаваться хоть под каким соусом. В конце концов астрологам тоже деньги несут за какие-то там прогнозы и обещания. А тут же ж вообще экспертные решения™!
А у любого процесса, при должной финансовой стимуляции, могут быть и реальные научно-технические результаты. Вопрос только - насколько это правило линейно и всегда ли уж, прям всегда-всегда - оно работает?
По ссылке - очередная заказуха в Nature о том, как Гугль (и вообще не только) нанимает аж «biomedical superstars» для… - если судить по ссылке из статьи, - для исследований работы мозга с помощью… там-та-та-там! программ искусственного интеллекта для победы в компьютерных игрушках.
То, что товар давно залежалый - не вопрос. Вопрос в том, почему у кого-то, такого большого и великого, нет ничего по-свежее на продажу. Нейронные сети случайно пригодились в алгоритмах машинного обучения уже лет -дцать как назад, причём всё было ровно наоборот: принцип передачи сигнала по нейронам вдохновил информатиков, а не информатики рассказали миру как работает мозг, если с помощью довольно абстрактного конструкта нейронных сетей удавалось получать/прогнозировать результаты в многомерных и нелинейных задачах.
На самом деле у всего этого биомед бума есть куда более прозаические причины чисто экономического характера: капиталы должны вращаться, реагенты и секвенаторы должны покупаться, результаты должны продаваться хоть под каким соусом. В конце концов астрологам тоже деньги несут за какие-то там прогнозы и обещания. А тут же ж вообще экспертные решения™!
А у любого процесса, при должной финансовой стимуляции, могут быть и реальные научно-технические результаты. Вопрос только - насколько это правило линейно и всегда ли уж, прям всегда-всегда - оно работает?