Пока трещат чубы холопов…

Nov 20, 2014 13:11

BAE's Taranis jet can avoid radar, doesn't need a pilot and can even perform air-to-air combat.
Беспилотный джет корпорации BAE Таранис (кельтский бог грома) не виден на радарах и может даже выполнять атаки воздух-воздух.
Что меня несказанно удивляет - так это количества воодушевлённо тычащих друг в друга хомяков, то и дело вываливающих материал ( Read more... )

power, politinformation

Leave a comment

(The comment has been removed)

jescid November 21 2014, 10:40:39 UTC
> сразу оба самописца - и САРПП, и голосовой

и?

> ничего такого, что указало бы на нанесение воздушного удара зафиксировано не было

а что это «ничего такого»?
чем именно попадание ракеты воздух-воздух отличается от земля-воздух?

> нечем нанести такой удар

AMRAAM
вы в курсе всего, что есть на вообружении противника?

Reply

(The comment has been removed)

jescid November 21 2014, 15:02:06 UTC
> Повредит, но не уничтожит одним ударом

Смотря что и куда попадёт.
Ещё раз: вы в курсе всего, что есть на вооружении противника?

Reply

(The comment has been removed)

Простите… jescid November 21 2014, 15:50:06 UTC
Вы вообще в курсе, где у гражданского самолёта находятся топливные баки?

Вопрос был конкретно к вам, а не к тому, что широко известно.
Широко известно, что огромное количество аварий происходит именно с мгновенным разрушением трансп. средства.
Ещё более широко известно, что такое попадание ракеты возду-воздух.

А уж то, что гражданский самолёт не может маневрировать для уклонения от аттаки и куда более уязвим - это даже школьники понимают.
При том не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что при удачном попадении (в край крыла, например) самолёт даже посадить потом можно.

Reply

(The comment has been removed)

Вы не поняли вопрос про баки :) jescid November 22 2014, 08:12:46 UTC
Что вы называете не мгновенным разрушением при взрыве топливных баков понять трудно.
Про ракету написали муть. Посмотрите ролики/описания с полигонов - их полно.

Reply

(The comment has been removed)

А-ха… jescid November 22 2014, 08:18:47 UTC
Ваш пыл защиты наземной версии похвален. Про маневренность боинга от ракеты «ближнего боя и пушечного удара» получилось прекрасно!

Reply

И AMRAMM jescid November 21 2014, 16:00:53 UTC

(The comment has been removed)

Свой словарь аббревиатур расширьте :) jescid November 22 2014, 08:35:00 UTC
Вы очень пыжитесь выглядеть умно, но у вас смешно получается.
Не понимаю, зачем вам это - так выставлять себя.
BVR, Pk…
Домашнее задание:
«In these scenarios, the AMRAAM has a high chance of hitting, especially against low-maneuverability targets» - найти весь текст, перевести на русский, найти на английском записи с полигонов и в условиях боевых целей - думать, а не паясничать про раптор, выставляя себя идиотом, который не умеет пользоваться терминологией и не понимает, чем военный истребитель отличается от дрона.

Вы занимаете моё время.

Reply

И аудиенция закончена jescid November 22 2014, 08:46:15 UTC
Перечитайте русский язык после NB того, чего вы так возбудились комментировать.
Как оно было на самом деле я не знаю и ничего заведомо не утверждаю - во всяком случае с тем пафосом, которым обычно обладают школота.
Не лезьте больше со своим пылом и экспертизой валенка. Мне неинтересно тратить время на трололо, позиционирующих себя экспертами.

Reply


Leave a comment

Up