Пока трещат чубы холопов…
BAE's Taranis jet can avoid radar, doesn't need a pilot and can even perform air-to-air combat.
Беспилотный джет корпорации BAE Таранис (кельтский бог грома) не виден на радарах и может даже выполнять атаки воздух-воздух.
Что меня несказанно удивляет - так это количества воодушевлённо тычащих друг в друга хомяков, то и дело вываливающих материал ( Read more... )
Беспилотный джет корпорации BAE Таранис (кельтский бог грома) не виден на радарах и может даже выполнять атаки воздух-воздух.
Что меня несказанно удивляет - так это количества воодушевлённо тычащих друг в друга хомяков, то и дело вываливающих материал ( Read more... )
Беспилотник невидимка это хорошо. Но им надо управлять на всем пути. Надо видеть курс цели, рассчитать точку встречи. А это навигация и спутники. Радиолокационных станций, достающих до Донбасса в Британии нет. И он так же оставляет в небе инверсионный след, как и другие высоколетящие обьекты.
Если предположить, что за сбитием малазийского Боинга стоят они, то самостоятельно это сделать не смогли.
Трасса, по которой летали эти самолеты ( и малазийский Боинг в том числе) проходит в районе Луганска. В то время нас бомбили и обстреливали со штурмовиков. Приходилось задирать голову, когда слышно было шум двигателей. И я невольно обращал внимание на трассу полета этих самолетов. Все они летели северней Луганска, а потом,после пролета нашей области, в районе границы резко сворачивали на юг. Я смотрел точку падения Боинга - это намного южнее их трассы полета. Кто то ведь изменил его маршрут.
А вообще интересно. Я еще и подумал раньше, а не виден ли в наших событиях британский след?
Reply
В Иране беспилотник-стелс когда посадили - им откуда управляли то?
Беспилотник в отличие от… может находиться в режиме планирования - как нетрудно догадаться он не оставляет тогда инверсионных следов. Более того, какой именно след какой из них оставляет при каких режимах полёта - ещё вопрос, потому что они изначально проектируются с задачей свести в ноль или минимизировать инверсионный след тоже.
> Трасса, по которой летали эти самолеты
Э? Что это было, Бэримор?
См. предпоследний абзац. На всякий случай: Британия - не единственная страна, владеющая стелс-дронами. А вот у РФ их нет.
Reply
Трасса по которой летали самолеты и малазийский боинг в том числе, проходит в районе Луганска, севернее его. В тот день, когда его сбили, он летел значительно южнее.
У американцев есть сеть спутников вокруг шарика и они владельцы системы навигации GPS. И поэтому их дроны летают по всему миру, а управляются с их территории. Есть ли это все у Британцев? Кто навел их дрон на Боинг?. Кто дал команду Боингу изменить маршрут, что бы оказаться на юге Донецкой области?
А радиолокация нужна хотя бы потому, что надо знать курс и характеристики полета воздушной цели.
Reply
2. Радиосвязь и радиолокация - разные вещи.
> он летел значительно южнее
Южнее чего? Вы о чём вообще?
Reply
В день, когда сбили малазийский боинг ему изменили маршрут так, что он оказался на юге Донецкой области.
По моему, мы разговариваем на разную тему.
Кстати, радиообмен между дроном и центром управления обнаруживается.
Reply
Ещё раз: он создан для атак воздух-воздух.
Далее, например, см. что такое ракеты воздух-воздух с системой автономного и само-наведения.
> Что бы обнаружить воздушную цель и служит радиолокация.
Вы сбились с темы. Но и тут мимо: для вычисления координат гражданского самолёта радиолокация не нужна.
> мы разговариваем на разную тему
Извиняюсь, но вы пытаетесь выдавать утверждения к теме, которую совсем не знаете. Между дроном, военным дроном, и центром управления нет радиобмена. Дрон обменивается сигналами со спутником.
Reply
А каждого владельца GPS отслеживают радиолокатором для вычисления курса и характеристик движения, ага :)
Reply
Leave a comment