Меня читает журнал Nature!

Feb 13, 2014 16:42

Опубликовали почти через 3 недели после меня. Где мои проценты?
P values, the 'gold standard' of statistical validity, are not as reliable as many scientists assume - да никто из вменяемых людей не считает p-value за аж золотой стандарт ( Read more... )

p-value, science, duon

Leave a comment

Comments 2

occuserpens February 13 2014, 17:03:46 UTC
[Data from a study of nearly 2,000 people seemed to show that political moderates saw shades of grey more accurately than did either left-wing or right-wing extremists. “The hypothesis was sexy,” he says, “and the data provided clear support.” The P value, a common index for the strength of evidence, was 0.01 - usually interpreted as 'very significant'. ]

Как определить уровень полит.умеренности, интеллигентности, порядочности, привлекательности, сексапильности?! Это же полное шарлатанство. Какую статистику на такие данные не накрути, от шарлатанстава не избавишься.

Reply

jescid February 13 2014, 17:53:29 UTC
Статью писала научная журналистка - видимо, взяла как пример то, что ей лично показалось более понятным, изложила как могла. Чего вы ещё хотите от psychology PhD student, у которого она брала этот трэш. Там дальше лапидарные истины прописаны с ещё более угарными примерами. Главное, что народ видимо уже настолько бесится от фриков, сующих свои оценки с p-value где ни попадя, что даже Nature наконец решила вставить свои 6 пенсов - мол, да-да, мы не с ними, мы с вами ребята. Потому что после недавних скандалов престиж журнала сильно провалился, они пытаются сойти за умных.
Девочке дали задание, она старается как может.
Там местами есть более вменяемая косвенная речь.

Reply


Leave a comment

Up