Босния - хороший признак!

[jescid]

1. Если полиция переходит на сторону протестующих, и даже производит арест президента Федерации - значит, протесты правильные и настоящие, а не спектакль и не караван-сарай какой-то там.
2. Хотя это второй признак. Первый признак - это помалкивание мейнстримовских СМИ (на мимикрирующих пропагандонов-блоггеров обращать внимания не стоит - они палятся на

Comments

[pahmutova]

"Власти предЕржащие" -- собирательный образ, во фразе надо "представителей властей предержащих".
Физтешка нераскаянная:)

[jescid]

У меня в другом месте «И»! Они её прихватили и придерживают… Не?

[pahmutova]

Отмазалась:)
Не.
Исправь, прикопаются как к тому колечку.

[jescid]

Это не я придумала (исправила конечно).

[pahmutova]

"Представителей властей предержащих".
Это библеизм, есть уже устоявшееся коверканье как "в этой связи".

Но это сразу как проверка на вшивость: источников не читал.

[jescid]

Фу бе, совсем протокольно тогда. Написала по-другому. По-моему с властью прихватившим было совсем даже неплохо!

[pahmutova]

Гуд гёл.

[lysenkoism]

>>Это библеизм

Это не просто библеизм, а церковнославянизм.

[pahmutova]

Спасибо, кэп.

[lysenkoism]

>>Спасибо, кэп.

Ну, как сказать...

Это означает, например, что читающий "первоисточник" по-русски этого оборота никогда не встретит.

Тогда на знание каких "источников" это проверка?

[lenivtsyn]

Прошу прощения, что вклиниваюсь, но правильно: "властЬ прИдержащие". Не "властей"! Потому что "власть" -- это то, что придерживают.

[pahmutova]

А дверь -- прилагательное, ага.

[jescid]

Бесит выражение "ВластИ предержащие" вместо "ВластЬ предержащие". Грамотных людей не осталось?
Смешные вы, филологи… - у вас нет консенсуса по этому важнейшему для Родной Речи вопросу!
Как вообще можно ссылаться не на живую речь, а на книжно-писанный от руки источник, да ещё и спорить о каноничности?

[pahmutova]

Ага.
"Книжно-писанный".
Извозчику скажу, он довезёт.

[jescid]

На Руси книгопечание в XVI веке появилось, шло с трудом, привело к расколу церкви. До того библию писали от руки и канона, как такового, в написании не было, оно - как фонетичекое, так и содержательное, зависело от епархии и местной специфики. Попытка жёсткой унификации довела до дико иррационального накала (хотя необходимость в унификации вполне рациональна).

Так что ссылаться на библию - это только расписываться в отсутствии аналитических спообностей (или знания истории как минимум). К тому же именно данный случай едва ли нуждается в жёстком каноне.

На куда более мелкой Украине существуют десятки вариантов одного и того же слова и никто не парится о каноне (кроме бандеровцев, которые бьют себя пяткой в грудь, что они единственные правильно говорят - с их то около-мадьярским суржиком…)

[jescid]

У меня так и было :(