Постнаука
Аудитория, кормящаяся на видео-картинках и компьютерных игрушках, как правило имеет ограниченные способности к использованию собственого мозга для чего-то немного более сложного, чем хавание информации с экрана монитора - например, анализ получаемой информации ей уже не под силу.
И на фоне этой аудитории закономерно наблюдаешь видовые признаки публики, которая нынче прёт осуществлять свои амбиции там, где можно неплохо огрести, занимаясь куда более интеллектуальным мошенничеством, чем торгуя сомнительного качества товаром оптом и в разнос на рынке - в науку. Точнее - спасибо фонду Зимина-Фабелы, создавшему замечательный мем и тем самым саморазоблачившемуся - в постнауку, т.е. уже никакую, собственно, и не науку.
Впрочем, этой публике неважно чем и кому торговать. Лишь бы был спрос, лишь было чем удовлетворять свои амбиции на фоне происходящего распада и разрушения: а что при таких условиях вылазит кормиться на поверхность нисколько не стесняясь и не скрываясь - хорошо известно.
Некто aridmoors (кавайная биология), не разобравшись ещё толком с разницей между некрозом и апоптозом, решила толкать свет знаний о биологии доверчивой жж-шной публике, далёкой от науки, но уже совсем близкой к постнауке. Идеологический уклон сего «просветительства» предсказуемый: проблемы перенаселения, абсютная непогрешимость британских учёных™ и т.п. тематика из сферы интересов ныне доминирующего класса во главе с принцем Филиппом.
Комментарии на свои феерические «просветительские» посты она стирает, а их авторов банит (за бестактный отсыл к фактам из базового учебника, например). Один раз ей даже пришлось удалять журнал после наплыва нелояльных к очередному пафосному бреду комментаторов.
Но это ладно - ещё мелкая сошка, хотя, судя по замашкам, может далеко пойти.
А вот вам примеры сияющей логики одного россиянского постнаучоного™, по совместительству именитого препода со ВШЭ (уже впечатляет, да), мега-блогера и телешоумена, - примеры, собранные фактически с одной страницы выпуска его креатива:
«большой мозг затрудняет роды: у наших предков до изобретения медицины была поэтому очень большая смертность при родах, причем умирали как дети, так и матери»
…
«особи с чуть более крупным мозгом начали оставлять в среднем больше потомков, чем особи с мозгом меньшего размера»
Не будем комментировать «изобретение медицины», споспешествующее, как полагает автор, уменьшению смертности при родах, а именно той смертности, как он же нас и просвещает, которая происходила именно вследствие большого мозга плода.
Заметим только, что из первой цитаты прямо следует, что естественный отбор должен благоприятствовать особям, рождающим потомков с меньшим мозгом, но это успешно опровергает вторая цитата.
И вот так у них всё.
Последний, кстати, вещает вот такими кирпичами на куда бо́льшую аудиторию, чем какие-то ушлые прозелиты, только начинающие ловить рыбку в мутной воде…
Когда-то на физтехе, обсуждая сей феномен, мы ввели термин «наука с тильдой». Помятуя не столько использование тильды в формулах, сколько её этимологию (титул). Но «постнаука» - даже точнее и понятнее.
И на фоне этой аудитории закономерно наблюдаешь видовые признаки публики, которая нынче прёт осуществлять свои амбиции там, где можно неплохо огрести, занимаясь куда более интеллектуальным мошенничеством, чем торгуя сомнительного качества товаром оптом и в разнос на рынке - в науку. Точнее - спасибо фонду Зимина-Фабелы, создавшему замечательный мем и тем самым саморазоблачившемуся - в постнауку, т.е. уже никакую, собственно, и не науку.
Впрочем, этой публике неважно чем и кому торговать. Лишь бы был спрос, лишь было чем удовлетворять свои амбиции на фоне происходящего распада и разрушения: а что при таких условиях вылазит кормиться на поверхность нисколько не стесняясь и не скрываясь - хорошо известно.
Некто aridmoors (кавайная биология), не разобравшись ещё толком с разницей между некрозом и апоптозом, решила толкать свет знаний о биологии доверчивой жж-шной публике, далёкой от науки, но уже совсем близкой к постнауке. Идеологический уклон сего «просветительства» предсказуемый: проблемы перенаселения, абсютная непогрешимость британских учёных™ и т.п. тематика из сферы интересов ныне доминирующего класса во главе с принцем Филиппом.
Комментарии на свои феерические «просветительские» посты она стирает, а их авторов банит (за бестактный отсыл к фактам из базового учебника, например). Один раз ей даже пришлось удалять журнал после наплыва нелояльных к очередному пафосному бреду комментаторов.
Но это ладно - ещё мелкая сошка, хотя, судя по замашкам, может далеко пойти.
А вот вам примеры сияющей логики одного россиянского постнаучоного™, по совместительству именитого препода со ВШЭ (уже впечатляет, да), мега-блогера и телешоумена, - примеры, собранные фактически с одной страницы выпуска его креатива:
«большой мозг затрудняет роды: у наших предков до изобретения медицины была поэтому очень большая смертность при родах, причем умирали как дети, так и матери»
…
«особи с чуть более крупным мозгом начали оставлять в среднем больше потомков, чем особи с мозгом меньшего размера»
Не будем комментировать «изобретение медицины», споспешествующее, как полагает автор, уменьшению смертности при родах, а именно той смертности, как он же нас и просвещает, которая происходила именно вследствие большого мозга плода.
Заметим только, что из первой цитаты прямо следует, что естественный отбор должен благоприятствовать особям, рождающим потомков с меньшим мозгом, но это успешно опровергает вторая цитата.
И вот так у них всё.
Последний, кстати, вещает вот такими кирпичами на куда бо́льшую аудиторию, чем какие-то ушлые прозелиты, только начинающие ловить рыбку в мутной воде…
Когда-то на физтехе, обсуждая сей феномен, мы ввели термин «наука с тильдой». Помятуя не столько использование тильды в формулах, сколько её этимологию (титул). Но «постнаука» - даже точнее и понятнее.