Мёртвый сезон

Jun 02, 2013 17:59

А это оружие беспощадно: оно лишит нас не только разума, оно лишит нас души. Никто даже не поймёт, что война уже началась. Просто люди один за другим будут превращаться в тихих животных, готовых покорно выполнять чужую волю. Матери будут душить детей в колыбелях, дети будут убивать стариков. Никто не будет сознавать что творит.

Советское кино )

media, cinema, dead-season

Leave a comment

moonwalker72 June 2 2013, 20:42:27 UTC
Я понял про Хёпберн так, чтобы блистать в фильме ей нужен был партнер. Кто-то в пару. Так обычно и подбиралось. Сама по себе, в одиночестве, она на мой взгляд не очень запоминающаяся, хотя вроде бы звезда талант итп.

"Мёртвый сезон" я никогда не мог досмотреть до конца. ) Идеи насчет газа RH - это ведь концепция Шигалева из "Бесов" Достоевского. В чистом виде - чушь, но вот перезапись памяти это уже направление исследований такое есть. С благими целями конечно, для психокоррекций.

Reply

jescid June 2 2013, 20:49:16 UTC
Вот рядом совсем.
А газ то уже давно пущен…

Reply

moonwalker72 June 2 2013, 21:01:42 UTC
Это серьёзный тренд у элитки. У меня есть книга немецкого астрофизика о внеземных цивилизациях. Серьёзная вещь, без ляля, но вот в последних главах, где речь заходит о путях развития человечества он пишет в том смысле, что мир идет к стабильности и изобилию, но вот в то же время удешевляются ресурсы проектирования, расчетов для ядерных зарядов и какие-то фанатики и (внимание!) революционеры могут получить к ним доступ и тогда хана процветанию, итп. Впрочем даже Кларк не удержался чтобы не предсказать ядерный теракт в XXII веке. Правда - там террористы остаются инкогнито (либо их без шуму ликвидируют, про то впрочем не сказано).

Reply

jescid June 4 2013, 10:30:04 UTC
Смотря кого считать фанатиками и революционерами. Если это те, кто бросили бомбы в Японии в 1945, то, уж куда скорее, тот же тип личностей и продолжит…
Едва ли стоит котировать литературное творчество и экстраполяции учёных такой степени сервильности, как этот астрофизик.

Reply

moonwalker72 June 4 2013, 12:25:13 UTC
Он пишет вполне по делу, пока не выходит за рамки собственно науки и не переходит к "социальным вопросам".

Вроде в сфере его компетенции ему врать ни к чему. Грантов от этого не прибудет. Но "как бы чего не вышло" - это да. Но наверное большинство ученых такие. Они, в сущности, такие же работники как инженеры или программисты. Социальное окружение, в которое они погружены едва ли позволяет им много свободы выражения. Правда тут нотабене - ученого с нонконформистской позицией у нас точно не переведут. Возможно, в англоязычной печати такие хоть и крайне редко, но попадаются.

Reply


Leave a comment

Up