То же яркий пример хуцпы - когда сначала гадят на большевиков и Советы, а потом тех, кто гадит всего натужнее и фигуристее, называть ленинцами и большевиками. Как они ещё какого-нибудь Бзежинского или Черчилля в большевики не вписали - загадка…
Моё личное мнение, что слова Шебаршина, помимо очевидной логической бессвязности, содержат разве что грязный намёк на то, что Судоплатова сначала отказались печатать у нас и он напечатался зарубежом после распада СССР - см. его же предисловие
( ... )
«Серьезное сопротивление вызывали попытки отказаться от понятия и термина "главной противник", обозначавшего Соединенные Штаты Америки. Людям, которые десятилетиями работали по "главному противнику", было трудно привыкнуть к тому, что советско-американские отношения утратили конфронтационный характер и эра холодной войны завершилась, а следовательно, и подход разведки к работе по США должен быть пересмотрен»
- с моей т.з. это слова не профессионала, а уже практически предателя. Так что чья бы корова мычала про «ущерб государственной безопасности»…
Как бы ни относиться к Судоплатову, но, читая его, понимаешь, что этот человек проявил несомненное мужество как в своей профессиональной работе, так и после ареста: и ни при каких обстоятельствах не стал бы предателем. А вот по поводу Шебаршина такой уверенности нет. Напротив. Оные обстоятельства очень даже представляются.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно, что там за американские журналисты поучаствовали.
Reply
Reply
«Серьезное сопротивление вызывали попытки отказаться от понятия и термина "главной противник", обозначавшего Соединенные Штаты Америки. Людям, которые десятилетиями работали по "главному противнику", было трудно привыкнуть к тому, что советско-американские отношения утратили конфронтационный характер и эра холодной войны завершилась, а следовательно, и подход разведки к работе по США должен быть пересмотрен»
- с моей т.з. это слова не профессионала, а уже практически предателя.
Так что чья бы корова мычала про «ущерб государственной безопасности»…
Как бы ни относиться к Судоплатову, но, читая его, понимаешь, что этот человек проявил несомненное мужество как в своей профессиональной работе, так и после ареста: и ни при каких обстоятельствах не стал бы предателем.
А вот по поводу Шебаршина такой уверенности нет. Напротив. Оные обстоятельства очень даже представляются.
Reply
Leave a comment