Перерыв!
Сонмища грызунов со своими выбегалами настрочили мне кучу мелкого помёта.
Всяко стараясь кинуть мне под ноги бревно, передёргивая и мошенничая вот так.
Отбиваясь от них трое суток, один раз я действительно серьёзно споткнулась, уже порядком подустав и отвечая на автомате. То место можно было заметить сразу - не заметили.
Хе. Пусть роют теперь мои комментарии и гуглят опять по ключевым словам, для подкрепления своего очередного бреда и мошенничества ссылаясь на статьи, которые не понимают и неся ахинею по вопросу, который можно объяснить на пальцах, ссылаясь только на учебники, и в основном только школьной программы.
Пока они даже не поняли в каком месте и почему подставились. Хомяки то даже английский толком не понимают. Но Выбегало понимает получше - и потому вынужден передёргивать и мошенничать.
И если прорыв комментарии и гугль, они в ответ настрочат такой же бред, как с фотосинтезом… будет отлично для полноты картины. Хотя куда уж дальше после «5 множественных сравнений» данных с 18 лабораторных крыс в 5 независимых измерениях, которые нет смысла сравнивать… - его никто не пытал навязчивым троллингом, он сам, причём настрочил мне это под тем же постом несколько раз! И аромохимика никто не пытал, чтобы он потом подписал сие, накатав о том, что знает этого болвана как «исключительно уважаемого, дотошного и профессионального ученого» и что это не только его личное мнение. А то!
В здравом уме и доброй памяти учёный никогда не напишет в дискуссии с кем бы то ни было «я кандидат наук (доктор, профессор, PhD, межгалактический эксперт…) и потому я прав». Не будет, так позорно палясь, с таким гонором на публике строчить о том, что всё равно непонятно большинству, тогда как суть предмета можно объяснить коротко и ясно, не прибегая к узко-специальной терминологии. Не будет строчить пост, суя в него картинки вне темы, ссылаясь на статьи в PubMed и позорно палясь на непонимании того, что можно объяснить на пальцах.
И последнее не так уж и трудно, если иметь мозги и писать правду, а не мошенничать.
Более того, он (в данном случае то была уже она) не будет перескакивать с темы на тему, хамски навязчиво приставая к оппоненту, стараясь поймать его на сказанном в позапрошлую пятницу по другому поводу, когда сегодня уже речь о другом. Он будет держаться своей позиции и парировать текущие аргументы, потому что в конце концов в споре рождается истина. А она для него уж куда важнее, чем личность оппонента.
Уже ждёт своего часа продолжение разбора профнепригодности так глупо подставившегося Панчина, а также его сожителей по подстилке перегноя. Мы ещё вернёмся к тому, что выявилось в их попытке обгадить группу Сералини - все расписались они в том, это класс!
Статью они не смогли прочесть, потому что 1) профнепригодны 2) её обгадить - было их единственной целью. Тогда какой мотив?
Это ненормально в научном мире. Ну не кидаются так учёные на своих коллег из-за статьи, так разбирая её в масс-медиа, причём переходя на личности авторов, которые им ничего плохого не сделали и никак их не касались.
Притом на Сералини ополчились те, кто имеет во СМИ множество площадок - даже помимо сразу нескольких блогов на одного грызуна. А один даже входит в какие-то там правительственные комиссии. Ему заняться больше нечем? Беспокоится о 8 млн детей (да, именно столько мне написали), которые умрут в России из-за голода, потому что проклятые учёные требуют открытых тестов ГМО?
Эта кодла подняла настоящий хай. Из-за чего? Мы к этому ещё вернёмся.
И дело даже не в профнепригодности, если речь о науке - это всё заведомо не учёные, они в том многократно расписались. У них другая профессия и в ней они вполне пригодны.
Какая это профессия? Вопрос риторический, если теперь они не могут успокоиться и разогрелись даже так - что уже гадят кирпичами мне в личку, со всем богатством своего словарного запаса. Нервничают, не могут никак иначе убедить даже сами себя в своей правоте. Ещё бы. Но это уже ни в какие ворота не лезет.
Приходится принимать меры дератизации.
И им теперь придётся исходить грязью молча, ею же давясь.
Журнал пока что френдс-онли.
(новым френдам - ребята, спасибо, зайду попозже).
Всяко стараясь кинуть мне под ноги бревно, передёргивая и мошенничая вот так.
Отбиваясь от них трое суток, один раз я действительно серьёзно споткнулась, уже порядком подустав и отвечая на автомате. То место можно было заметить сразу - не заметили.
Хе. Пусть роют теперь мои комментарии и гуглят опять по ключевым словам, для подкрепления своего очередного бреда и мошенничества ссылаясь на статьи, которые не понимают и неся ахинею по вопросу, который можно объяснить на пальцах, ссылаясь только на учебники, и в основном только школьной программы.
Пока они даже не поняли в каком месте и почему подставились. Хомяки то даже английский толком не понимают. Но Выбегало понимает получше - и потому вынужден передёргивать и мошенничать.
И если прорыв комментарии и гугль, они в ответ настрочат такой же бред, как с фотосинтезом… будет отлично для полноты картины. Хотя куда уж дальше после «5 множественных сравнений» данных с 18 лабораторных крыс в 5 независимых измерениях, которые нет смысла сравнивать… - его никто не пытал навязчивым троллингом, он сам, причём настрочил мне это под тем же постом несколько раз! И аромохимика никто не пытал, чтобы он потом подписал сие, накатав о том, что знает этого болвана как «исключительно уважаемого, дотошного и профессионального ученого» и что это не только его личное мнение. А то!
В здравом уме и доброй памяти учёный никогда не напишет в дискуссии с кем бы то ни было «я кандидат наук (доктор, профессор, PhD, межгалактический эксперт…) и потому я прав». Не будет, так позорно палясь, с таким гонором на публике строчить о том, что всё равно непонятно большинству, тогда как суть предмета можно объяснить коротко и ясно, не прибегая к узко-специальной терминологии. Не будет строчить пост, суя в него картинки вне темы, ссылаясь на статьи в PubMed и позорно палясь на непонимании того, что можно объяснить на пальцах.
И последнее не так уж и трудно, если иметь мозги и писать правду, а не мошенничать.
Более того, он (в данном случае то была уже она) не будет перескакивать с темы на тему, хамски навязчиво приставая к оппоненту, стараясь поймать его на сказанном в позапрошлую пятницу по другому поводу, когда сегодня уже речь о другом. Он будет держаться своей позиции и парировать текущие аргументы, потому что в конце концов в споре рождается истина. А она для него уж куда важнее, чем личность оппонента.
Уже ждёт своего часа продолжение разбора профнепригодности так глупо подставившегося Панчина, а также его сожителей по подстилке перегноя. Мы ещё вернёмся к тому, что выявилось в их попытке обгадить группу Сералини - все расписались они в том, это класс!
Статью они не смогли прочесть, потому что 1) профнепригодны 2) её обгадить - было их единственной целью. Тогда какой мотив?
Это ненормально в научном мире. Ну не кидаются так учёные на своих коллег из-за статьи, так разбирая её в масс-медиа, причём переходя на личности авторов, которые им ничего плохого не сделали и никак их не касались.
Притом на Сералини ополчились те, кто имеет во СМИ множество площадок - даже помимо сразу нескольких блогов на одного грызуна. А один даже входит в какие-то там правительственные комиссии. Ему заняться больше нечем? Беспокоится о 8 млн детей (да, именно столько мне написали), которые умрут в России из-за голода, потому что проклятые учёные требуют открытых тестов ГМО?
Эта кодла подняла настоящий хай. Из-за чего? Мы к этому ещё вернёмся.
И дело даже не в профнепригодности, если речь о науке - это всё заведомо не учёные, они в том многократно расписались. У них другая профессия и в ней они вполне пригодны.
Какая это профессия? Вопрос риторический, если теперь они не могут успокоиться и разогрелись даже так - что уже гадят кирпичами мне в личку, со всем богатством своего словарного запаса. Нервничают, не могут никак иначе убедить даже сами себя в своей правоте. Ещё бы. Но это уже ни в какие ворота не лезет.
Приходится принимать меры дератизации.
И им теперь придётся исходить грязью молча, ею же давясь.
Журнал пока что френдс-онли.
(новым френдам - ребята, спасибо, зайду попозже).