Депрессия по заказу

Feb 21, 2013 21:21

К теме о том, зачем ищут гены депрессии и пр. психологических отклонений, временных или постоянных.

В том, что это прямая заказуха от фармкомпаний, можно убедиться, например, в этом ролике (кино на английском ( Read more... )

freaks, science, capital servants, capital

Leave a comment

chupvl February 22 2013, 05:51:18 UTC
Я лично видел ситуацию, когда своевременные примем антидепресантов спас бы человека, нет, к врачам не ходил, никто ему ничего не прописывал.

У вас очень странное восприятие фарминдустрии - как монстров-монстров....если бы все так и было, то на рынке была бы тьма-тьмущая антипсихотиков - но вот проблема-с...их мало.
Еще стоит сказать, что клинические исследования на псих.заболевания проводятся не как в среднем 10-12 лет, а больше - медиана в районе 15.

Reply

jescid February 22 2013, 11:49:39 UTC
Про спас бы человека - это, конечно, чушь полная. «Если бы да кабы» в психиатрии, которая не наука, не работает.
Однозначного действияантипсихотиков, как, скажем, у антибиотиков, нет.
Ещё раз: нет анализов, нет их результатов, нет медицинских тестов.
А много людей лично видели ситуацию, когда человек совершил самоубийство при приёма антипсихотика.
Клинические исследования по FDA - 6 месяцев. Погуглите, если фильм не желаете смотреть.

Хотя интервью с родителями, чьи дети, живя в благополучной семье и будучи на антипсихотиках из-за совершенно тупого диагноза типа «Social Anxiety Disorder» покончили жизнь самоубийством крайне рекомендую посмотреть.

Reply

chupvl February 22 2013, 15:37:18 UTC
1. Понятное дело, что действие антипсихотиков и подобных крайне индивидуально. В случае депрессии вообще муть-мутная - согласен на все 100. Но - я считаю, что хороший психологический тест позволит выявить как реальных пациентов, так и злоупотребляющих.

2. Вот не могу найти статью о времени clinical trials, но общее время от начала до approval было 15 лет, для простых лекарств 12 лет, т.к. для антидепресантов проводятся какие-то дополнительные исследования.

3. В случае злоупотребления антипсихотиками - я бы сместил акцент с фармкомпаний на врачей. Назначают всеже они. Но метрики согласно которыем назначать всеже надо разрабатывать всем миром, и я уверен, что это вполне возможно, просто задача не решается в лоб. Вот тут kilativ некоторые ужасы рассказывает http://kilativ.livejournal.com/1309440.html

Reply

jescid February 22 2013, 16:22:39 UTC
2. Даже для рака это в 5 лет укладывается.
Посмотрите кино, там этому уделено особое внимание, мало того, что FDA сократило для антипсихотиков процедуру прохождения через неё от года, до 6 мес, так именно на clinical trials уделяется вообще несколько недель. Вот пример - можете подивиться мощи статистической выборки так же.
3. Дело не в злоупотреблении, а в побочных действиях, вплоть до таких, как ломка при перерыве между приёмами или при попытке соскочить их - посмотрите фильм, это хороша документалистика, без лажи - вся информация пробивается и проверяется.
По вашей ссылке информация вполне коррелирует с изложенной в фильме.

Reply

jescid February 22 2013, 16:53:04 UTC
Вот ещё (если фильму нет доверия) с государственного сайта:
Many studies have tested new antipsychotic medications in schizophrenia. Most of these were conducted by pharmaceutical companies, to obtain Food and Drug Administration (FDA) approval to market a new drug. These studies were usually short-term (4 to 8 weeks), focused on limited outcomes, enrolled a narrow range of patients, and studied only one or two medications at a time. By contrast, CATIE compared four of the newer medications to one another, and to an older medication. Participants in CATIE were followed for 18 months so that investigators could evaluate longer-term patient outcomes.

А FDA собственно и выпускает препарат на рынок, а не эта catie.

Reply


Leave a comment

Up