Этимологическое
1. Интересно, когда в словарь либеральной общественности и прочей, будто бы аж даже ортогональной либеральной (но по сути это одной породы плебс) была введена отрицательная коннотация слова «чекист»?
Мне этот феномен знаком только по персонажам в интернете.
2. Слова «ложь» и «лежать» в английском - омонимы. Однокоренные ли они в русском? Если да, то как так получилось?
3. Мне сегодня сказали, что я напрасно и неправильно слишком «protecting my country» (защищаю свою страну). В кампании эмигрантов из разных стран речь, разумеется, шла не о нынешней РФ. На самом деле объективный взгляд тот, когда ты считаешь, что все одинаково хороши (или плохи). Мол, люди везде одни и те же, а идеология ни при чём, потому что её в конце концов эксплуатируют себе на пользу только власть имущие (последнее, конечно, резонно) и промывают мозги всем тем, кто находится под ними.
Дискуссия была практически слита, как только я предложила сравнить современный колониализм с фашизмом в качестве вопроса - почему они стоят на точке зрения, что «все хороши» и нет такого, что одни были более жадны и жестоки, чем другие, и цели то были разные. Если же они не согласны, что цели были разные и, напротив, считают, что «все хороши» (потому что - см. выше), то согласны ли они тогда ту же договоренность применить к фашизму - тогда и его апологеты ничем не хуже других, вообще говоря, а так же «хороши» как и все прочие.
Потом пришлось парировать, что они сами слишком защищают ту систему, в которую уже много лет как встроились - это отрицать было трудно, на том и воцарилась мир-дружба-жвачка.
До современных примеров фашизма дело не дошло.
За одно лишний раз пришлось убедиться в том (потому что сначала мне пришлось агрументировать по памяти о времени появления талибов), как затирают и переписывают историю уже совсем недавнего времени. Попробуйте что-то найти в англоязычном сегменте об истории «Талибана» (единственный их пример советской агрессии из серии «в своём глазу бревна не замечают» - потому что тутошний глаз для них уже свой).
Движение, дескать, возникло само собой ради объединения (SIC!) Афганистана в начале 90-х как самое раннее и как оппозиция моджахедам. Показательный пример - сравнение английской и французской вики. Французы не стесняются упоминать, что Талибан возник именно как идеологическое военизированное (скромно умалчивая кто именно вооружал) движение во время войны против советских, у американцев же талибы внезапно появились в 1992 году после падения Наджибуллы.
Вот так то.
Мне этот феномен знаком только по персонажам в интернете.
2. Слова «ложь» и «лежать» в английском - омонимы. Однокоренные ли они в русском? Если да, то как так получилось?
3. Мне сегодня сказали, что я напрасно и неправильно слишком «protecting my country» (защищаю свою страну). В кампании эмигрантов из разных стран речь, разумеется, шла не о нынешней РФ. На самом деле объективный взгляд тот, когда ты считаешь, что все одинаково хороши (или плохи). Мол, люди везде одни и те же, а идеология ни при чём, потому что её в конце концов эксплуатируют себе на пользу только власть имущие (последнее, конечно, резонно) и промывают мозги всем тем, кто находится под ними.
Дискуссия была практически слита, как только я предложила сравнить современный колониализм с фашизмом в качестве вопроса - почему они стоят на точке зрения, что «все хороши» и нет такого, что одни были более жадны и жестоки, чем другие, и цели то были разные. Если же они не согласны, что цели были разные и, напротив, считают, что «все хороши» (потому что - см. выше), то согласны ли они тогда ту же договоренность применить к фашизму - тогда и его апологеты ничем не хуже других, вообще говоря, а так же «хороши» как и все прочие.
Потом пришлось парировать, что они сами слишком защищают ту систему, в которую уже много лет как встроились - это отрицать было трудно, на том и воцарилась мир-дружба-жвачка.
До современных примеров фашизма дело не дошло.
За одно лишний раз пришлось убедиться в том (потому что сначала мне пришлось агрументировать по памяти о времени появления талибов), как затирают и переписывают историю уже совсем недавнего времени. Попробуйте что-то найти в англоязычном сегменте об истории «Талибана» (единственный их пример советской агрессии из серии «в своём глазу бревна не замечают» - потому что тутошний глаз для них уже свой).
Движение, дескать, возникло само собой ради объединения (SIC!) Афганистана в начале 90-х как самое раннее и как оппозиция моджахедам. Показательный пример - сравнение английской и французской вики. Французы не стесняются упоминать, что Талибан возник именно как идеологическое военизированное (скромно умалчивая кто именно вооружал) движение во время войны против советских, у американцев же талибы внезапно появились в 1992 году после падения Наджибуллы.
Вот так то.