Как правильно кастрировать мужчин
Напомню, что Швеция хочет Ассанжа для разбирательства в деле с сексуальной подоплёкой - будто бы он «изнасиловал» какую-то тёлку (понятно, что слово «женщина» именно здесь неуместно) отказом использовать презерватив, о чём она внезапно вспомнила через несколько лет.
Оскандалившихся в культовом заведении наших тёлок (ну, право, причём тут женщины??) имеют тем же способом, что и шведок. И сложно не заметить параллели.
Любая пассионарная активность - это прежде всего мужское дело. «Прежде всего» ≠ «только», конечно. Но молодые бессемейные мужчины более всего подходят на роль бойцов.
На них не лежит ответственность за семьи и то, что они берут на себя какую-то часть ответственности за общество - это совершенно естественно.
Как бы ни били себя пятками в разные места нынешние т.н. феминистки, видимо комплексуя от клинического недостатка природной женственности, но так устроена природа. В результате получается, что не пуськи чего-то там могут отстаивать, а их грязно имеют в своих целях именно те, в чьи интересы входит подавление опасной для правящей верхушки социальной и политической активности, статистически и де-факто чаще всего исходящей от молодых мужчин. Имеется ввиду настоящая борьба, а не её пусечная пародия или ещё какая-либо возня во сети анонимных юзернеймов, пол которых не имеет вообще никакого значения.
(Но даже если вспомнить те дела, когда людей за высказывания в сети начинали реально преследовать - то, опять же, это оказывались молодые мужчины).
В деле пусек пока «религиозные мракобесы» и «прогрессивная секулярная общественность» (обе категории суть холопы с разных поместий) таскают друг друга за чубы и негодуют различными порывами, но абсолютно идентичными гормонами и продуктами своего метаболизма, заказчики спектакля получают соразмерное количество позитива и профита.
Ещё раз: я вовсе не собираюсь утверждать, что женщина должна быть политически пассивной. Но существу любого пола лучше бы просто работать свою работу - готовить щи, махать кайлом или чего там у него под руками в обязанностях, а не лезть в политику, если оно не в состоянии понять, кто и для чего составляет, а потом применяет законы, которые не столько помогают прекратить насилие, сколько вменить его тогда, когда оно опасно для правящих классов (как в случае с Ассанжем) или, как с пуськами, всяко способствуют раскрутке порнографии под лозунгами то ли борьбы за нравственность-мораль, то ли за свободу слова™ и прочие т.п. условные сущности, доступность и наличие которых измеряется количеством капитала.
Потому что иначе, если человек не понимает таких элементарных вещей, из него получается какое-то бесполое подобие то ли любителя порнографии, которую он вдруг почему-то (хотя понятно почему) называет искусством, то ли бесполый биоробот лёгкого поведения, которого мало того, что извращённым способом публично имеют какие-то порнографы, так они ещё и заставляют смотреть на весь этот стыд даже тех, кто не выдерживает непотребности картины и старается отвернуться.
А что случается со здоровыми молодыми мужчинами, которые вместо того, чтобы заниматься наиболее естественными для себя занятиями - изменением мира и любовью, принуждены смотреть/обсуждать порнографию с биороботами и опасаться любой особи с признаками противоположного пола (потому что по дефолту это сначала потенциальный предатель, который чуть что сдаст за так, и только потом женщина)?
Риторический вопрос.
Мне неприятно жить в обществе, где ко мне могут развязно приставать пьяные придурки, но когда из мужчин делают кастрированных волов, с которыми можно строить отношения только при собственной патологической гиперактивности, виагры или имитаторов половых органов в конце концов (ура! и презерватив не нужен) - это ж совсем тоска.
Оскандалившихся в культовом заведении наших тёлок (ну, право, причём тут женщины??) имеют тем же способом, что и шведок. И сложно не заметить параллели.
Любая пассионарная активность - это прежде всего мужское дело. «Прежде всего» ≠ «только», конечно. Но молодые бессемейные мужчины более всего подходят на роль бойцов.
На них не лежит ответственность за семьи и то, что они берут на себя какую-то часть ответственности за общество - это совершенно естественно.
Как бы ни били себя пятками в разные места нынешние т.н. феминистки, видимо комплексуя от клинического недостатка природной женственности, но так устроена природа. В результате получается, что не пуськи чего-то там могут отстаивать, а их грязно имеют в своих целях именно те, в чьи интересы входит подавление опасной для правящей верхушки социальной и политической активности, статистически и де-факто чаще всего исходящей от молодых мужчин. Имеется ввиду настоящая борьба, а не её пусечная пародия или ещё какая-либо возня во сети анонимных юзернеймов, пол которых не имеет вообще никакого значения.
(Но даже если вспомнить те дела, когда людей за высказывания в сети начинали реально преследовать - то, опять же, это оказывались молодые мужчины).
В деле пусек пока «религиозные мракобесы» и «прогрессивная секулярная общественность» (обе категории суть холопы с разных поместий) таскают друг друга за чубы и негодуют различными порывами, но абсолютно идентичными гормонами и продуктами своего метаболизма, заказчики спектакля получают соразмерное количество позитива и профита.
Ещё раз: я вовсе не собираюсь утверждать, что женщина должна быть политически пассивной. Но существу любого пола лучше бы просто работать свою работу - готовить щи, махать кайлом или чего там у него под руками в обязанностях, а не лезть в политику, если оно не в состоянии понять, кто и для чего составляет, а потом применяет законы, которые не столько помогают прекратить насилие, сколько вменить его тогда, когда оно опасно для правящих классов (как в случае с Ассанжем) или, как с пуськами, всяко способствуют раскрутке порнографии под лозунгами то ли борьбы за нравственность-мораль, то ли за свободу слова™ и прочие т.п. условные сущности, доступность и наличие которых измеряется количеством капитала.
Потому что иначе, если человек не понимает таких элементарных вещей, из него получается какое-то бесполое подобие то ли любителя порнографии, которую он вдруг почему-то (хотя понятно почему) называет искусством, то ли бесполый биоробот лёгкого поведения, которого мало того, что извращённым способом публично имеют какие-то порнографы, так они ещё и заставляют смотреть на весь этот стыд даже тех, кто не выдерживает непотребности картины и старается отвернуться.
А что случается со здоровыми молодыми мужчинами, которые вместо того, чтобы заниматься наиболее естественными для себя занятиями - изменением мира и любовью, принуждены смотреть/обсуждать порнографию с биороботами и опасаться любой особи с признаками противоположного пола (потому что по дефолту это сначала потенциальный предатель, который чуть что сдаст за так, и только потом женщина)?
Риторический вопрос.
Мне неприятно жить в обществе, где ко мне могут развязно приставать пьяные придурки, но когда из мужчин делают кастрированных волов, с которыми можно строить отношения только при собственной патологической гиперактивности, виагры или имитаторов половых органов в конце концов (ура! и презерватив не нужен) - это ж совсем тоска.