Серые будни капиталистической науки
(картинка из этой статьи, если кто не смотрел)
Вот такая история. Коллега почти год работает с поиском fusion genes - обычно это онкогены и понимание механизма их образования, включения и выключения влияет на успех разработки новых медикаментов для борьбы с некоторыми видами рака.
Образцы ДНК больных предоставляются смежным институтом и они закрыты для публикации. Работа приводит к некоторому результату, который надо публиковать. И тут оказывается, что предоставившие образцы господа учёные почему-то там не хотят публикации, обосновывая это тем, что образцы, которые суть просто последовательности кусков ДНК, нельзя публиковать (а это вообще говоря вовсе не обязательно, хотя заинтересованные люди/институты могут их запросить для верификации результатов).
Ok.
Тогда L. решает повторить всю процедуру идентификации «сплавленных» генов на других образцах с больных теми же видами рака - такие образцы достать в принципе не проблема. На что получает ответ, что тогда это будет неэтично по отношению к тем, кто предоставил образцы первоначально. Потому что тогда получается, что L. c ними compete (соперничает - но мы же за честное соперничество в науке, разве нет??…)
В результате L. оказывается перед выбором - заиметь репутацию неэтичного исследователя (чувствуете высоту духа господ учёных, да?) и наплевать на отношения с коллегами (включая тех, кто работает с тобой в одной группе и был посредником приобретения оных образцов со смежного института): взять образцы из другой лаборатории, чтобы довести дело до публикации, ибо дело, всё-таки, для людей полезное и важное. Или сохранить репутацию и просто ничего не делать, похерить результаты своей годичной работы, не смотря на их потенциальную нужность сообществу.
Давящие на этику - всё милые люди, кстати. Всегда готовые помочь и ответить на любой вопрос… Только что-то мне всё чаще думается о том, что это их скромное обаяние является следствием не столько дружелюбия и любви к сотрудничеству, сколько желания попасть в список acknowledgments (благодарности) твоего доклада или публикации…
Теперь гадаю - задавят таки L. моралью или нет? Если прогнётся - то скорее всего кто-то срубит на тех образцах навара побольше, чем просто публикация. Из конспирологических версий, впрочем, довольно тесно связанных с реальностью - какая-то фармацевтическая контора имеет среди нас своих крыс, которые сливают ей результаты по-тихому, дабы она смогла потом пожёстче закрыть патентом медпрепарат и задрать на него цену как можно боле запредельнее.
У меня тоже всё не слава богу с навязанной мне политикой внутри проекта, но полегче, всё же.
А L. разве что напиться - совсем нехорошая история с этими образцами. Человек год работал, а потом его по рукам бьют и ножик под горло ставят.
Так что если вам будут толкать тему о том, насколько этичен или неэтичен публичный доступ к последовательностям ДНК пациентов (здесь эту тему топчут с завидной регулярностью), то не будьте наивны. Скорее всего за этими дискуссиями о морали лежит что-то довольно-таки некрасивое.