Про переписку Молотова и Павлова. Уточнения.

[jescid]

Судя по комментариям некоторых товарищей, меня не поняли. Ещё раз: речь не о позиции Павлова по отношению к Советской Власти, а о подлинности текстов.
Ещё раз привожу ссылку на всю, доступную по интернету, переписку и крайне рекомендую внимательно в неё вчитаться.
Дополнительно обращаю внимание ещё на следующие моменты:

1. Это отдельные письма и выдержки из переписки И.Павлова и В.Молотова, хранящиеся в архиве РАН *) (NB!), были впервые опубликованы 14 января 1989 г. газетой «Советская культура».
NB: главред газеты в то время - некто Беляев Альберт Андреевич (партаппаратчик из отдела пропаганды ЦК, а ну, кто у нас тогда был зав. отделом пропаганды ЦК?)

2. Ответ Молотова на первое (обсуждаемое) письмо.
Как будто на другой текст. Павлов пишет, как фашизм, обязательно по вине Советов, захватит Англию и Штаты, а Молотов ему - про противопоставление СССР Англии и Штатам, совершенно не упоминая фашизм.

3. Аргументы Павлова.
После спокойного и взвешенного ответа Молотова - тон и стиль письма Павлова уже совершенно другой. Но это ладно. Зачем он писал первое письмо? Чтобы спасти своих коллег от арестов. А где в первом письме упоминания о них? Павлов писал антисоветскую агитку (почему это антисоветская агитка - ниже) чтобы помочь коллегам? Ну и ну...
Ещё пара цитат:
...под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг - труд как первую обязанность и ставное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обезпечивающую соответствующее существование каждого - и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества
(подчёркивания типа автора), но ранее:
Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям.
Так Павлов осуждает или воспевает фашизм? Судя по первой цитате - в конце концов таки воспевает, по второй - отнюдь...
Но всё это цветочки, товарищи... приглядитесь внимательно к первому письму Павлова!
В нём как раз дан точный слепок представления большевизма, втюхиваемого в массы с середины 80х!

• мировая агрессия большевиков
• непременная аллюзия с фашизмом
• насилие и террор как средства большевиков и как способ подавить их же

Но в те годы никому и не приходили в голову (кроме Павлова, надо полагать...) такие сравнения большевизма и фашизма! Не говоря уж о полной и неуместной в 1934г. ахинеи по поводу мировой революции и оправдывания (Павловым!) "террора и насилия" против большевиков - потому что это их метод. Да ещё и обратите внимание на представление фашизма в компоте с тем, что он достигнет социализма "с сохранением всех дорогих приобретений культурного человечества"! Так чей же это креатив, товарищи?

Вместе с тем, воспроизвожу довольно характерные аргументы моего оппонента:
Насчет того, что Яковлев в архиве что-то там подправлял - чушь и глупость. Опять-таки.
Либо ищи источник, либо молчи (подчёркивание моё). Видимо, автор предлагает найти мне подлинник письма Павлова. Однако почему-то в публикации цитируемого мной, вслед за газетой "Советская Культура", "подлинника" указано:
На машинописной копии письма резолюция: «т. Сталину. Сегодня СНК получил новое чепуховое письмо академика Павлова. Молотов». (подчёркнуто мной)
Так а подлинник где? Зачем машинописная копия - чтобы поставить такую резолюцию? Нет.
*) В архиве РАН действительно должна храниться копия, ведь Молотов в ответе Павлову на это письмо пишет: "Копии Вашего письма и моего ответа мною посланы президенту Академии Наук А.П.Карпинскому." Но где тогда подлинник? и как такая резолюция оказалась на копии в архиве РАН?
Вот так. "Либо ищи источник, либо молчи" (Молчать рекомендовал товарищ bortnik...)