Закономерное
Недавно где-то попалось, что для продвижения по социальной лестнице нужно почти необходимое условие - посредственные интеллектуальные способности: чем ниже уровень интеллекта, тем шустрее оное продвижение. Интеллект имеется ввиду не житейский, конечно, а именно способность к абстрактному мышлению. Житейский - он какой-то и у животных есть.
Условие необходимое «почти» - потому что есть исключения, обычно случающиеся, например, при таких редких обстоятельствах, как качественное изменение системы или создание новой. В обычной социальной организации, начиная от лаборатории и заканчивая государством, исключений практически нет. А если и есть - то они те самые следствия локальных качественных скачков.
Это я сужу по людям рядом, а так же по уровню научных и технологических докладов, представленных на широкую аудиторию или позиционирующих себя как таковых.
Чем интереснее человек, тем дальше он от кормёжки грантами, а чем известнее персона и шире тема презентации (а значит, её докладывает грантополучатель и начальник), тем скучнее слушать. Разве что выступающий разбавляет свою речь шутками-прибаутками. Последнее у него заготовлено заранее, многократно повторяется в разных аудиториях и потому мне не смешно обычно. Но публика то любит эдак подчинённо поржать. Она даже как-то наготове для этого - чем знаменитее докладчик и популярнее тема, тем она более готова подхихикивать.
Больше всего бесит, а это постоянно в нашей области, «дайте денег, мы для вас бессмертие, ну или как минимум панацею, ищем».
Неприятно это их выплясывание перед публикой - начиная от известной манеры Джеймса Уотсона, который не скрывает, что основная его задача публично «avoid boring people», чтобы не забывали и денег давали (между прочим, по ссылке таки упоминается, и тут следует отметить, что собственно структуру ДНК обнаружил вовсе не он с Криком и К., а Розалин Франклин), - и заканчивая дикой посредственностью изложения очередного счастливца, отсеквенировавшего собственный геном, но так толком и не разобравшегося, зачем оно ему и миру надо, зато треть времени талдычащего про будущее медицины.
И ладно бы это докладывалось на собрании каких-то денежных мешков, которые всё равно в теме ни в зуб ногой, - так нет, это всё излагается как бы профессионалам.
Условие необходимое «почти» - потому что есть исключения, обычно случающиеся, например, при таких редких обстоятельствах, как качественное изменение системы или создание новой. В обычной социальной организации, начиная от лаборатории и заканчивая государством, исключений практически нет. А если и есть - то они те самые следствия локальных качественных скачков.
Это я сужу по людям рядом, а так же по уровню научных и технологических докладов, представленных на широкую аудиторию или позиционирующих себя как таковых.
Чем интереснее человек, тем дальше он от кормёжки грантами, а чем известнее персона и шире тема презентации (а значит, её докладывает грантополучатель и начальник), тем скучнее слушать. Разве что выступающий разбавляет свою речь шутками-прибаутками. Последнее у него заготовлено заранее, многократно повторяется в разных аудиториях и потому мне не смешно обычно. Но публика то любит эдак подчинённо поржать. Она даже как-то наготове для этого - чем знаменитее докладчик и популярнее тема, тем она более готова подхихикивать.
Больше всего бесит, а это постоянно в нашей области, «дайте денег, мы для вас бессмертие, ну или как минимум панацею, ищем».
Неприятно это их выплясывание перед публикой - начиная от известной манеры Джеймса Уотсона, который не скрывает, что основная его задача публично «avoid boring people», чтобы не забывали и денег давали (между прочим, по ссылке таки упоминается, и тут следует отметить, что собственно структуру ДНК обнаружил вовсе не он с Криком и К., а Розалин Франклин), - и заканчивая дикой посредственностью изложения очередного счастливца, отсеквенировавшего собственный геном, но так толком и не разобравшегося, зачем оно ему и миру надо, зато треть времени талдычащего про будущее медицины.
И ладно бы это докладывалось на собрании каких-то денежных мешков, которые всё равно в теме ни в зуб ногой, - так нет, это всё излагается как бы профессионалам.