Re: Развернула тему выше.flat_outFebruary 17 2010, 08:29:21 UTC
> Вы верите в сводный рынок
В каком смысле свободный? Мне кажется, коммунисты неверно интерпретируют это слово, чрезмерно его извращают, исходя лишь из семантической составляющей, но не обращая внимания на роль а) государства; б) правил "свободного" рынка. Я скорее не верю, а Знаю, что это такое, и как призвано функционировать.
> верите неприкосновенность ЧС
Не верю, а хочу, чтобы мой труд пропорционально вознаграждался, и у меня было свободное время на отдых - такой как я захочу. Чтобы у меня была уверенность в том, что назавтра и напослезавтра я смогу распланировать мою ЧС так, чтобы она работала и приносила и прибыль, и моральное удовлетворение. Что не так? Без такой уверенности я, как вы тут сказали, всё тут кину, зашью свои брильянты в корсеты и кинусь туда, где у меня счета в банках. Чтобы не кормить грабителей с риском для жизни.
> Вы не можете логически обосновать необходимость этих компонент либерализма.
Прочитайте внимательней, что я отвечаю вам на вводные "свободный рынок" и "ЧС". И сравните со своим их пониманием. Разница в том числе и в том, что, пользуясь ими, я ооталкиваюсь от своего их понимания, и у меня всё получается.
1. Коррупция. В Советском союзе не было коррупции? Помните киножжурнал Фитиль? 2. Отмыв. Прямое следствие неадаптированных под развитие производства налогов. В Союзе не было не потому что развитый социализм, а потому что запрещены были валютные операции и частный бизнес - "отличный" вектор развития производства! ;) 3. Рейдерство. А что такое национализация промышленных предприятий, как не рейдерство? 4. Военный захват. Ну вы же сами говорите - пережиток феодализма. В СССР не было примеров военного захвата и других типов военного вмешательства в сферы зарубежного влияния? Или нам легче будет рассматривать не СССР, а некую гипотетическую страну Никогда-Никогда? 5. "Тяжко наказывается при капитализме". Вы, наверное, хотели назвать политическую систему, а не экономическую, верное? Раз речь заходит о наказаниях. Или хотели рассказать об имуществе детей ЦК КПСС в РФ? Или вспомнили о швейцарских делах по следам отмывания денег представителями отдельных государств? Что именно вам удобно здесь игнорировать, давайте разберёмся.
> Помните киножжурнал Фитиль? Мало того, что коррупция была ничтожна по сравнению с нынешними масштабами, так сейчас даже «Фитиля» нет.
> Вы, наверное, хотели назвать политическую систему, а не экономическую, верное? Сказка про бычка. Либерал клингически не в состоянии понять связь политической и экономической системы. БЕСПОЛЕЗНО. Религия. Это логикой не возьмёшь :)
Не говоря уж про Маркса или того же Фишера и К. > Да, так причём же здесь спички-то? Не надо флуба, пожалуйста. Вам уже много раз объяснили. Вы либо придуриваетесь, либо в вас свеж пыл неофита типа перестроечных. Таких нынче мало и чего я буду зря тратить время? Мне недосуг и надоело повторять одно и то же.
В каком смысле свободный? Мне кажется, коммунисты неверно интерпретируют это слово, чрезмерно его извращают, исходя лишь из семантической составляющей, но не обращая внимания на роль а) государства; б) правил "свободного" рынка.
Я скорее не верю, а Знаю, что это такое, и как призвано функционировать.
> верите неприкосновенность ЧС
Не верю, а хочу, чтобы мой труд пропорционально вознаграждался, и у меня было свободное время на отдых - такой как я захочу. Чтобы у меня была уверенность в том, что назавтра и напослезавтра я смогу распланировать мою ЧС так, чтобы она работала и приносила и прибыль, и моральное удовлетворение. Что не так? Без такой уверенности я, как вы тут сказали, всё тут кину, зашью свои брильянты в корсеты и кинусь туда, где у меня счета в банках. Чтобы не кормить грабителей с риском для жизни.
> Вы не можете логически обосновать необходимость этих компонент либерализма.
Прочитайте внимательней, что я отвечаю вам на вводные "свободный рынок" и "ЧС". И сравните со своим их пониманием. Разница в том числе и в том, что, пользуясь ими, я ооталкиваюсь от своего их понимания, и у меня всё получается.
1. Коррупция. В Советском союзе не было коррупции? Помните киножжурнал Фитиль?
2. Отмыв. Прямое следствие неадаптированных под развитие производства налогов. В Союзе не было не потому что развитый социализм, а потому что запрещены были валютные операции и частный бизнес - "отличный" вектор развития производства! ;)
3. Рейдерство. А что такое национализация промышленных предприятий, как не рейдерство?
4. Военный захват. Ну вы же сами говорите - пережиток феодализма. В СССР не было примеров военного захвата и других типов военного вмешательства в сферы зарубежного влияния? Или нам легче будет рассматривать не СССР, а некую гипотетическую страну Никогда-Никогда?
5. "Тяжко наказывается при капитализме". Вы, наверное, хотели назвать политическую систему, а не экономическую, верное? Раз речь заходит о наказаниях. Или хотели рассказать об имуществе детей ЦК КПСС в РФ? Или вспомнили о швейцарских делах по следам отмывания денег представителями отдельных государств? Что именно вам удобно здесь игнорировать, давайте разберёмся.
Да, так причём же здесь спички-то?
Reply
Мало того, что коррупция была ничтожна по сравнению с нынешними масштабами, так сейчас даже «Фитиля» нет.
> Вы, наверное, хотели назвать политическую систему, а не экономическую, верное?
Сказка про бычка.
Либерал клингически не в состоянии понять связь политической и экономической системы.
БЕСПОЛЕЗНО.
Религия. Это логикой не возьмёшь :)
Не говоря уж про Маркса или того же Фишера и К.
> Да, так причём же здесь спички-то?
Не надо флуба, пожалуйста. Вам уже много раз объяснили. Вы либо придуриваетесь, либо в вас свеж пыл неофита типа перестроечных.
Таких нынче мало и чего я буду зря тратить время? Мне недосуг и надоело повторять одно и то же.
Reply
Leave a comment