О глупых гражданских активистах и умных коммунистах.

[jescid]

Статья хорошая и меткая, особенно соглашусь с наблюдениями (в т.ч. про «сборище победившей мелкобуржуазной протестности, глупости, к которому примазываются разного рода троцкисты и политические сумасшедшие»).
И очень правильно про гражданскую экономическую активность:
Что такое «гражданский активизм»? Это собрание маргинальных протестантов,

Comments

[1504]

бортниковец

автор?

[jescid]

оттуда, да... это чувствуется
правильные вещи говорит, но слишком уж кругло и выводы - никакие просто

Re: автор?

[1504]

автор конечно.
почитал дискуссию у него в комментах между Удальцовой и Бортником.

Бортник первым оскорбил Удальцову назвав её ТП (ну ты понимаешь что это за аббревиатура)

Удальцова в ответ послала бортника на три буквы.

Автор "объективно" банит удальцову за хамство и услужилов об этом сообщает бортнику.
http://chhol.livejournal.com/6792.html

Всё это плохо.

[jescid]

Меня бортник давно забанил и я вообще не считаю нужным с ним дискутировать. Но с другой стороны он с сотоварищами полезен: как пример коммуниста в гостиной - раз; и как критик по типу Троцкого (яростен, без конструктива, зато может и прочищать как нашатырь :))

Касательно сбора информации - вот как это выглядит сейчас уже по двум событиям (и в каждую ветку можно вносить продолжение, уточнения и детали).

Re: Всё это плохо.

[1504]

да, полезен.

+++

дык, там нет всех событий, а только последние.
отсюда Минусы:
1) тебе нужно ручками туда всё вводить и копировать, дублировать работу.
тогда как в ЖЖ всего лишь надо ввести тэг на всём готовеньком.
2)для комментов там надо региться,а в ЖЖ нет.
3) вообще надо открывать новую страничку, новую закладку на твой сайт. Я например дальше ЖЖ и ссылок в ЖЖ не бегаю. Даже гоблинский опер.ру забросил! не интересно
4) раскручен ЖЖ лучше, чем твой сайт

В ЖЖ тоже сначала надо вводить

[jescid]

А потом ещё и тэгами размечать, чтобы всё не потерялось. Количество тэгов растёт, в них тоже можно закопать информацию. В ЖЖ тоже когда-то надо регистрироваться. А у меня как раз не надо для комментариев регистрироваться - достаточно подтвердить, что ты не робот - см. внимательнее.
Люди не только в ЖЖ сидят. Я вообще только пролистываю френдленту и комментирую, но как источник информации он для меня интересен мнениями и текучкой, а информация для меня как раз внешние ссылки в нём.

Re: В ЖЖ тоже сначала надо вводить

[1504]

ну я говорил за себя.
я вот ЖЖшник, короче и специализируюсь на ЖЖ.

а по сайтам - я не спец, ничего в них не понимаю, да и не хожу по ним. Так что, пускай этим кто-то другой занимается.

Хотя эвон, ремеди там что-то с ЦВР мутит, обещают сайт.

Re: автор?

[udaltsova]

сектант, хуле
понял, что бортник за слова не ответит - и давай банить. не уважаю. у меня бан-лист девственно-чистый, "вякнуть и в кусты (то есть в бан)" - это как раз манера сектантов вроде бортника и его двоих соратников

Re: автор?

[grano_ivan]

"Бортник первым оскорбил Удальцову назвав её ТП (ну ты понимаешь что это за аббревиатура)"

Читайте по буквам: "почему удалили мой ответ бортнику? (УДАЛЬЦОВА)", там было: "А по голове тебя в детстве стукнули, с тех пор ты умственно отсталый"

Re: автор?

[udaltsova]

читайте сами - я в тон ему ответила

Re: автор?

[grano_ivan]

Существуют более объективные показатели, чем ваше понимание "тона". Сели в лужу со своим цифирным другом, молчали бы уж.

Re: автор?

[udaltsova]

действительно, чего я вообще на истериков-сектантов время трачу...