Оуёй...
Всё же когда умнек, позиционирующий себя как марксист, пишет фразу:
Отношение прибавочной стоимости к зарплате рабочих m/v зависит, в конечном счете, от соотношения сил противостоящих классов, претендующих на свою часть.
- то хочется плакать.
Оказывается, т.н. норма эксплуатации (отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, в который входит вообще говоря оплата труда не только собственно эксплуатируемых рабочих) - определяется соотношением сил!
Не экономическим развитием, не производительностью труда, не технологическим прогрессом, не правовой системой, а соотношением сил противостоящих классов... - очевидно, что силы эти определяются перечисленным. Но перечисленное - это объективные следствия развития общества и его производительных сил, а не сами эти силы и уж не их отношение к чему бы то ни было!
Роза, которая так и не поняла теорию воспроизводства Маркса...
- в комментариях. О да, такая сложная вещь эта теория - не для средних умов. Видимо, имеется ввиду «полная неспособность работать при помощи схем Маркса» (собственно всё, что предъявили Люксембург догматические марксисты в лице такого светоча, как Экштейн).
Такие чудесные лулзы...
Вспоминаются некоторые знакомые молодости, уверенные, что дифференциальное исчисление - очень сложная штука, не все полноценные здоровые люди могут его постичь, а только избранные.
Всё же чванливый умнек - это чума... А пара формул из талмуда может оказывать гипнотическое воздействие на публику.
Впрочем, посмотрим, понял ли сам персонаж то, что написал в разгром Люксембург :)
P.S. не понял
Отношение прибавочной стоимости к зарплате рабочих m/v зависит, в конечном счете, от соотношения сил противостоящих классов, претендующих на свою часть.
- то хочется плакать.
Оказывается, т.н. норма эксплуатации (отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, в который входит вообще говоря оплата труда не только собственно эксплуатируемых рабочих) - определяется соотношением сил!
Не экономическим развитием, не производительностью труда, не технологическим прогрессом, не правовой системой, а соотношением сил противостоящих классов... - очевидно, что силы эти определяются перечисленным. Но перечисленное - это объективные следствия развития общества и его производительных сил, а не сами эти силы и уж не их отношение к чему бы то ни было!
Роза, которая так и не поняла теорию воспроизводства Маркса...
- в комментариях. О да, такая сложная вещь эта теория - не для средних умов. Видимо, имеется ввиду «полная неспособность работать при помощи схем Маркса» (собственно всё, что предъявили Люксембург догматические марксисты в лице такого светоча, как Экштейн).
Такие чудесные лулзы...
Вспоминаются некоторые знакомые молодости, уверенные, что дифференциальное исчисление - очень сложная штука, не все полноценные здоровые люди могут его постичь, а только избранные.
Всё же чванливый умнек - это чума... А пара формул из талмуда может оказывать гипнотическое воздействие на публику.
Впрочем, посмотрим, понял ли сам персонаж то, что написал в разгром Люксембург :)
P.S. не понял