Люблю взаимность...
В этом они все :)
Вынесла несколько десятков обильных комментариев от himmelwerft. Но как только он в очередной раз настрочил в мой журнал многословный высер, тут же почему-то объявил у себя мне бан, хотя я его особо и не удостаиваю визитами и комментированием. Бан объявил тоже многословно (его писучесть - это звиздец!), всё не осилила: ему вообще краткость - ни разу не сестра.
Ну тогда я ему тоже - временный пока. Пусть немного успокоится хотя бы. А то очень навязчив и болтлив, если не сказать брехлив (есть же шанс, что он не нарочно дискутирует в стиле - «сейчас я вам расскажу, какое замкнутое в себе дерьмо этот Союз, раз вы меня про Запад спрашиваете, где, я считаю, историки беспристрастны к фактам...»).
Навечно я баню только ругающихся матом на меня лично (и именно эти персонажи особенно активны, наряду с прочими, в разнесении сплетен о том, как их здесь обидели и как я чуть-что баню).
Не понимаю феномен обильной флудерастии в чужих личных журналах. Ну не согласен с тобой человек. Ради чего лезть?
К тому же цель явно - не оппонировать по существу, а разводить какую-то пропаганду, ещё и с подтасовками, передёргиваниями, вилянием и паясничанием - «вы про дрова, а у меня вам о земноводных».
В политическом спектре нынешней фауны я таких квалифицирую как голубых - не то чтобы явные педерасты, но на лицо - идиотское манерничание, навязчивость и попытки развести скандальцы без обнаружения какой-либо внятной позиции.
Попозже напишу про политический спектр подробнее...
Вынесла несколько десятков обильных комментариев от himmelwerft. Но как только он в очередной раз настрочил в мой журнал многословный высер, тут же почему-то объявил у себя мне бан, хотя я его особо и не удостаиваю визитами и комментированием. Бан объявил тоже многословно (его писучесть - это звиздец!), всё не осилила: ему вообще краткость - ни разу не сестра.
Ну тогда я ему тоже - временный пока. Пусть немного успокоится хотя бы. А то очень навязчив и болтлив, если не сказать брехлив (есть же шанс, что он не нарочно дискутирует в стиле - «сейчас я вам расскажу, какое замкнутое в себе дерьмо этот Союз, раз вы меня про Запад спрашиваете, где, я считаю, историки беспристрастны к фактам...»).
Навечно я баню только ругающихся матом на меня лично (и именно эти персонажи особенно активны, наряду с прочими, в разнесении сплетен о том, как их здесь обидели и как я чуть-что баню).
Не понимаю феномен обильной флудерастии в чужих личных журналах. Ну не согласен с тобой человек. Ради чего лезть?
К тому же цель явно - не оппонировать по существу, а разводить какую-то пропаганду, ещё и с подтасовками, передёргиваниями, вилянием и паясничанием - «вы про дрова, а у меня вам о земноводных».
В политическом спектре нынешней фауны я таких квалифицирую как голубых - не то чтобы явные педерасты, но на лицо - идиотское манерничание, навязчивость и попытки развести скандальцы без обнаружения какой-либо внятной позиции.
Попозже напишу про политический спектр подробнее...