Всё же нынешние историки - редкостной породы холуи...

[jescid]

Вот цитата из статьи, опубликованной в «Отечественные архивах» № 3 (2008 г.) (ссылку в сети давать не буду, а сама статья - спасибо himmelwerft):

Comments

Не знаю таких уж ужасающих примеров

[jescid]

Где они в 2-томнике начала 80-х «Гражданская война в СССР»??
Где в сборнике Декретов Советской Власти и предисловии в нём??

> большинство нынешних проблем - это прямое наследие сов. историографии
Это ложь. Эти т.н. проблемы - следствие текущей продажности гуманитариев.

А вот в советское время вполне можно было писать книги и статьи, не перевирая фактической базы. Пусть там было слишком много цитат Ленина/Сталина/М-Э (что не всегда зависело только от необходимости, но и от вполне искренних убеждений автора) - но фактический материал от этого не страдал.

Так вы же пишите, что и советские историки — туда же.

[jescid]

> что в историографии СССР не изучался вопрос зверств белых карателей и японских оккупантов

Их есть

[jescid]

Даже 50 лет - для объективной оценки истории маловато. Но в 60-е было вполне модно изыскивать проявления «культа личности» ©, в т.ч. репрессии, конечно. К архивам пускали всех докторов НИИ. Многое было засекречено, конечно, по политическим причинам (и по тому, что многие к тем репрессиям лично и небезкорыстно приложились) - так это политика, а не история

Опа! :)

[jescid]

И кто ж там «последний Могол» от Ллойд Джорджа до Черчилля

Но я как раз просила про первую половину ХХ века!

[jescid]

> более серьёзное исследование по вопросам восстания сипаев 1857-59
Статья в БСЭ + см. библиография в конце и правда будет не менее информативна - при том, что это голимая советская историография, ага

Это вы мажете одной кистью.

[jescid]

К тому же некрасиво уводите тему с ученых эпохи СССР (у нас и у них) к современным.
Простите, я не готова вести дискуссию в таком стиле (бла-бла-бла).

> потому что никакой квалификации не имеет
> он врет, как дышит

Извините, в данном случае я мнение тех же английских историков всё же больше вашего уважаю :)
К тому же вы элементарно не знакомы с материалом, хотя и кичитесь его знанием.
Ещё раз.
Мне неприятно оппонировать такому стилю.

Вы тут излагает какие-то ваши проблемы

[jescid]

Я плохо их понимаю, извините. У мепня несколько другое представление о географии, чем у вас :D

Морожу, извините

[jescid]

Ваш пафос я понимаю и не вижу ничего хорошего в том, что Твардовский так и не опубликовал Шаламова, хотя публиковал ранние рассказы Солженицына о том же.
Но и у Грэма Грина многое в Штатах не публиковали.
Мне надоели ваши виляния и обличения уровня Сванидзе.

И ссылочку про репрессии Британии в Индии в ХХ веке.

[jescid]

Т.е., про исследования бритов этих репрессий - в студию! :)
Вы таки забыли мне привести и неизящно ушли от темы на восстание сипаев, про которое в СССР каждый карапуз, зоть сколько-нибудь интересующийся мировой историей знал.
Ибо вопрос про исследования англичан собственных репрессий в первой половине XX века мной был задан вполне чётко.