Бакунин.
Не так давно в руки мне попал первый том 3-томника 1920 года издания
«Михаил Александрович Бакунин, его жизнь и деятельность (1814-1876)»
Ю. Стеклова.
Книга совершенно уникальная, потому что хотя и писалась марксистом, но марксистом совершенно свободным в своих суждениях о Марксе и вообще о политике - в эпоху, когда ещё государственность, а с ней и цензура, не укрепились окончательно и, т.о., не ограничили область исследований - причин, следствий и выводов концепций политэкономического характера.
В Советское время зажатые в догматы попы от марксизма едва занимались исследованием русской революционной мысли. Все наши знания о политической идейности XIX века ограничивались практически одной цитатой В.И.Л. (декабристы разбудили Герцена), да нечаевцами и «Народной Волей», которые не принимали марксизм, а напротив, жёстко полемизировали с ним. Ну и был ещё такой папа анархизма - Бакунин, который не любил Маркса. Вот, пожалуй, и всё, что мы знали о русских революционерах XIX века.
Конечно, некоторые ещё знали кто такой Степняк-Кравчинский, когда и почему был процесс 193-х и пр. - но это были детали, которые мало что добавляли к общему, схематическому и почти мифологизированному, представлению об образе мыслей и чаяний людей разных взглядов и пристрастий того времени.
С моей т.з. схематическое представление эпохи ограничивает направления и современных политэкономических исследований. В сети подобной информации о том времени с представленного Ю.Стекловым ракурса (охватывающего не только жизнь и идеи самого Бакунина, но и всех, кто встречался на его пути) нет. Поэтому предлагаю конспект по вышеупомянутой книге:
«Михаил Александрович Бакунин, его жизнь и деятельность (1814-1876)»
Ю. Стеклова.
Книга совершенно уникальная, потому что хотя и писалась марксистом, но марксистом совершенно свободным в своих суждениях о Марксе и вообще о политике - в эпоху, когда ещё государственность, а с ней и цензура, не укрепились окончательно и, т.о., не ограничили область исследований - причин, следствий и выводов концепций политэкономического характера.
В Советское время зажатые в догматы попы от марксизма едва занимались исследованием русской революционной мысли. Все наши знания о политической идейности XIX века ограничивались практически одной цитатой В.И.Л. (декабристы разбудили Герцена), да нечаевцами и «Народной Волей», которые не принимали марксизм, а напротив, жёстко полемизировали с ним. Ну и был ещё такой папа анархизма - Бакунин, который не любил Маркса. Вот, пожалуй, и всё, что мы знали о русских революционерах XIX века.
Конечно, некоторые ещё знали кто такой Степняк-Кравчинский, когда и почему был процесс 193-х и пр. - но это были детали, которые мало что добавляли к общему, схематическому и почти мифологизированному, представлению об образе мыслей и чаяний людей разных взглядов и пристрастий того времени.
С моей т.з. схематическое представление эпохи ограничивает направления и современных политэкономических исследований. В сети подобной информации о том времени с представленного Ю.Стекловым ракурса (охватывающего не только жизнь и идеи самого Бакунина, но и всех, кто встречался на его пути) нет. Поэтому предлагаю конспект по вышеупомянутой книге: