Логика мошенника во истории

[jescid]

Есть такой специалист "историк"-"проектировщик" - жирный янки (fat_yankey, он же Игорь Куртуков). Сидит - понятно где. Пишет - тоже понятно что, с какими передёргиваниями и виляниями, когда ему наступят на хвост.

А вот это - наиболее изящный шедевр виляний махинатора:

Т.е. государство заявляет о своём нейтралитете, не обьявляет войны и не ведёт военных действий, но тем не менее ряд действий этого государства являются нарушением нейтралитета в пользу одной из воюющих сторон. Такой «покоцанный нейтралитет» наблюдался, например, у США в 1941 году.
В принципе, такое поведение вполне себе casus beli. Но пока только casus, ещё не bellum - Финляндия & casus beli с её стороны.

Не ранее как 6 часов до того:

Таким образом, с одной стороны финны конечно готовились вступить в войну с СССР, но пока не решались, в том числе и в силу разброда в общественном мнении на эту тему. А тут СССР предоставил такой замечательный casus beli - СССР & casus beli с его стороны.

См. увлекательные подробности истории a la USA - как СССР спровоцировал вступление Финляндии в войну на стороне Гитлера (после 22 июня - ну да это мелочи - не чета жирным янки тупые вояки армией командовали - ну заминимизировали несколько десятков боевых вылетов противника - экая идиотская мелочь...)

Вот как умело надо сыпать дезу. А ежели ловят - "я не я и лошадь не моя" - оба, дескать, casus beli создавали. И такое бывает...
(Кстати, тот трэд ещё интересен тем, что некто пионеер_лжи там явил свой лик (нда...) - по мне - где-то на мостике в Венеции что-ли...)