"И Саул во пророках" (с)
Займусь-ка я поисками идеологических ошибок. Гутнику можно, а мне нельзя, что ли?
В последнее время «куда не пойдёшь, всюду он со своим тромбоном» (с) там и сям комментарии Гутника. Уж и новгородское дело замерло в подвешенном состоянии, и всё, что можно, по оному делу уже сказали все, кто хотел... А Гутник всё возвращается на старые дрожжи.
Я его высказывания специально не ищу, они везде. Суммируя их, можно попытаться представить себе, что этот чел желает сказать «городу и миру» (с).
Варианта два.
1. Вариант первый. Грустный для Гутника.
Не надо объяснять, думается, как важна для правоохранительных органов поддержка населения. Люди должны охотно и активно сотрудничать с милицией. Иначе снова и снова будет повторяться сюжетный ход из «Места встречи изменить нельзя» - помните, там «Ира на Божедомке» сознательно утаивала от Шарапова сведения о местонахождении бандита Фокса. Который, между прочим, убил её подругу! Но ложные представления Иры о том, что хорошо и плохо, позволили Фоксу ещё достаточно долго грабить и убивать.
В 90-е годы на нас обрушилась такая лавина жареных разоблачений, что авторитет правоохранительных органов в глазах населения резко упал. А вот, между прочим, что в любимые Гутником годы сталинского правления, что в брежневском совке разъяснительная работа среди штатского населения велась, и шла она успешно. Только в 90-е матери стали ужасаться, слыша от сына: «Я, мам, в милицию после армии пойду». Только в 90-е подражать Ире с Божедомки стали массово: «Преступник дерзок, смел», - помните, как она объясняла Шарапову? Только в 90-е простые граждане стали с упоением распевать песни о том, как бравые урки «замочили мента», и болеть душой за Сашу с его «Бригадой».
Это не только глупо, это даже смешно: как будто агнцы поддерживают волка рыкающего в его отчаянной борьбе с пастухами. Не соображая, что для волка они - всего лишь пища.
И государство спохватилось. Для чего, вы думаете, по TV идёт столько «Улиц разбитых фонарей», «Мухтаров» и прочих «Экспертов»? Не только чтобы позабавить обывателя описаниями чужих несчастий. А и для того, чтобы люди вспомнили: те, кого они вслед за грабителями и убийцами называют разными кличками, - не монстры. Им можно и нужно доверять.
Мы же все прекрасно понимаем - если ОДИН врач накосячил с лечением, это ещё не повод сжигать на кострах ВСЕХ врачей.
Если ОДИН следователь формально или равнодушно подошёл к делу - это не повод мазать одним миром ВСЕХ его коллег.
Понимаем, да?
Понимаем, что работники милиции не только бьют не так одетых неферов по голове демократизаторами - они ещё задерживают воров, убийц, бандитов. Порой - рискуя жизнью.
Конечно, все мы это понимаем. И, конечно, большинство из нас в жизни с работниками милиции практически не сталкивается.
Вот на телеэкране и в СМИ - другое дело.
И наше отношение к милиции обычно формируется именно там.
Я помню случай, который произошёл у нас на районе как раз в 90-е. Какие-то мерзавцы напали на девушку, ограбили и страшно избили её и уже собирались довершить свою развлекуху изнасилованием. И тут появились милиционеры. Они погнались за этими уродами, а те, желая спрятаться в квартире, забежали в 16-этажку. Но милиция оказалась хитрее: в квартиру преступникам прорваться не дали. Тогда бандиты ломанулись на чердак, а с него - на крышу.
Там и произошла схватка. Один милиционер открыл стрельбу и задержал всю компанию.
А ВТОРОГО В ПРОЦЕССЕ БОРЬБЫ ЭТИ ЖИВОТНЫЕ СПИХНУЛИ С КРЫШИ. Насмерть, естественно.
Почему я сейчас об этом рассказываю? Я помню реакцию обывателей.
«Ах, ох, эти менты, небось, рэкет не поделили! Девка, небось, сама виновата! Скорую? Вам надо, вы и вызывайте».
То, что паренёк в форме отдал жизнь ради их спокойствия и благополучия, агнцам невинным в бошки не взошло.
Вряд ли они все поголовно настрадались от милицейского произвола. Нет, это была работа тех, кто торговал с экрана жареным, не думая о последствиях.
Вот чтобы не было ЭТОГО, и ведётся разъяснительная работа.
И тут, откуда ни возьмись, появляется Гутник.
И давай отмечаться везде, где можно и нельзя, упорно формируя в сознании общественности образ следака-бериевца.
И УК РФ, который, вообще-то, написан для того, чтобы нас, законопослушных граждан защищать, в руках Гутника выглядит дубиной. Как в том же фильме: «Не закон, а кистень».
Доверие к правоохранительным органам в результате деятельности Гутника резко поехало вниз. То есть, в милиции, разумеется, не ангелы работают. Но приходят туда люди не сброшенные специально с летающих тарелок, а выросшие рядом с вами и со мной. Одни из нас. Какие мы - такие у нас и защитники.
Можно, конечно, сделать обществу принудительный гемодиализ. А потом, чистенькие и с крылышками, мы пожмём друг дружке ручки и всё начнём заново, эдак по хорошему, по доброму.
Но такое только в сказках возможно. А в жизни - приходиться прорываться к свету и добру, так сказать, на ходу.
И, столкнувшись с нехорошим отношением ОДНОГО конкретного милиционера к своей персоне, гражданин не должен, тем не менее, экстраполировать негативный опыт на ВСЕХ. Чтобы, случись у него в коммуналке скандал, не заниматься самоуправством, подобно тому герою Зощенко, который конфликт из-за примусного ёршика решал с криком: «Запасайтесь, дьяволы, гробами - стрелять буду!» А вызывал бы участкового.
И, буде на трассе ему поцарапают бампер, обращался бы к гайцам и в каско, а не к браткам.
А то так и уедем назад в 90-е. Я лично по тем временам не скучаю, а вы?
А чтобы у нас в милиции работали исключительно люди, подобные распрекрасным персонажам «Мухтара», надо, чтобы матери с гордостью говорили: «Мой-то, умница, в милиции служит». «Учись как следует, сынок, в Высшей школе МВД конкурс большой. Ты же не хочешь в институт загреметь?»
А чего я, собственно, прописные истины излагаю?
А вот чего.
Ведётся, ведётся работа с населением. А потом приходит Гутник и всё портит. Упорно так. Выставляет наши правоохранительные органы в самом неприглядном свете.
Интересно, он понимает, что делает, или не ведает что творит?
Если понимает - тогда у-у-у…
А если нет… Ну, хоть коллеги ему разъяснили бы, что ли. Дескать, уймись, Гутник, не делай из правоохранительных органов страшилку.
Вариант 2.
За нехорошие отзывы в нете о милиции у нас нынче привлекают. Может, Гутник нарочно разжигает страсти, побуждая юзеров реагировать?
Как бы то ни было - не ведитесь, люди.
ЗЫ. Гутник у нас, промежду прочим, патриот. Оно бы и неплохо (в каждом человеке, имхо, должно же быть что-то хорошее), только у него и патриотизм какой-то такой… специфически гутниковский. 282 статья так и лезет изо всех дыр.
Странно получается. Прочим юзерам Гутник сулит разного рода репрессии за то, что они смеют высказывать своё мнение о многократно обсуждавшемся в СМИ процессе или (страшно сказать) подписываться под обращением к Президенту. Хотя ни то, ни другое, насколько мне известно, Конституция отнюдь не запрещает. Сам же через слово нарушает законы страны, гражданином которой является, усердно возбуждая через интернет национальную рознь и унижая личное достоинство прочих граждан.
А также делая безответственные, по своему обыкновению, прогнозы о внешней политике страны. И выкладывая их открыто! В то время, как против России на Западе развёрнута информационная кампания! И тут прилезает Гутник, которому и в голову не приходит, что воевать, как и вести следствие, можно без зверств и репрессий. И что российский солдат славен по всему миру именно гуманным отношением как к поверженному противнику, так и к мирному населению. Поспрошайте хоть немцев: они прекрасно помнят, как хорошо им жилось в русской оккупационной зоне, и как трудно - в американской, к примеру.
Избави, Господи, от таких друзей, а с врагами сами как-нибудь разберёмся.
ЗЗЫ. Кто-нибудь, объясните мне, почему Радулова упорно продолжает украшать свой ЖЖ юзерпиком с калугинской лососькой?! Тоже мне, «невылечиваемый романтик». Идёт война, а эта дама резвится, поливая грязью Россию и её солдат.
И Гутник что-то не чешется. А уж у Радуловой-то собралось целое кубло врагов России. Сползлись, как змеи, и шипят мерзости, чуть не захлёбываясь ядом.
Видимо, дело в том, что тысячницу Радулову обозвать словами, предусмотренными 282 статьёй УК РФ чревато?