Сорта говна в зеркале Комсомольской Правды.
Для начала подарочек - фото, после которых никто не сможет переедать. На протяжении долгого времени, а может, и пожизненно)))
Взято со страниц Комсомольской Правды.
Это присказка, а сказка впереди будет.
Итак, once upon a time...
Тут сидела я на днях, вспоминала Urry. В голову лезло только хорошее. Как мы ходили в театры и на концерты. По выходным летом ездили на пляж, зимой катались на ледянках. Подарки, которые он покупал мне в «Красном кубе». И вообще везде покупал. Моя хорошенькая кофемолка, турка с чеканным драконом, ступка из калабрийского мрамора - это всё он, всё он. Разумеется, эти приятные воспоминания и миленькие souvenirs d'amour - только одна сторона нашей жизни, и она совершенное не отменяет тот АДЪ, который мне (нам?) потом пришлось пройти.
Но так уж устроен человеческий мозг - вспоминается только хорошее, ваш КО.
Как говорил один мой знакомый доктор, «если бы в первую очередь вспоминался негатив, ни одна баба не рожала бы во второй раз»)))
Вот когда мы вспоминаем, скажем, СССР, мы ведь тоже вспоминаем только хорошее. Все эти социальные гарантии, уверенность в завтрашнем дне и дружбу народов.
Мда. Помню кафе в Каугури, где я отравилась огромным чёрным шницелем. Мама очень противилась моему выбору, а белокурая подавальщица с улыбкой сказала:
- Пусть ест. Она - пусть ест.
Ночью мне стало плохо. Приехала скорая. Врач ехидно улыбнулся. И говорит:
- Нда, тяжёлый случай. Ну, так вам и надо, оккупантам.
К лечению приступил только после того, как мама заорала, что муж её троюродной сестры работает в Риге кем-то там. Кстати, это была правда. Не помню, правда, кем. «Безопасников» в нашей семье не было точно, по крайней мере.
Нда, но первым-то всё равно вспоминается не это. Море, сосновые иголки, стоящий на дюне киоск со свежекопчёной салакой и пивом, гигантские черничные заросли; бронзовая ящерка в Кемери, исторгающая минералку; бумажная корона с фольговыми самоцветами, картонная Лайма с набором нарядов; янтарные бусы, пуговицы, муравьи и пауки; скалы Гутманя и башня Турайды, синяя-синяя Гауя, и т.д. И это, каждому ребёнку знакомое: «Вместо теста заварного положу песку речного - право, не беда» (с). Томики Лациса, из которых незрелый ум усвоил тогда лишь интересный факт, что главная героиня жила в выброшенном на берег корабле.
Уж в самую-то последнюю очередь приходит на ум «руссо туристо, облико морале», который меня, маленькую, поймал на мелководье и довольно долго держал под водой, словно утапливаемого котёнка. Не из желания погубить, а так, по приколу. Здоровый такой дебил.
А вот если поймать, скажем, либераста, и хорошенько допросить… Простите, это я пересмотрела японских исторических фильмов)))
Если уточнить у либераста, чем именно был плох СССР. Не в смысле того, что СССР мешал планам США. А вот для конкретного гражданина - чем? То в первых рядах либераст скажет (зуб даю):
- Отсутствием личной свободы и двойной моралью.
Двойная мораль, видите ли, это - когда на собрании «как про Гану, все в буфет за сардельками» (с) и - с трибуны «взвейтесь да развейтесь» (с), а у каждого в зале в кармане заготовлен тщательно скрываемый шиш. А потом на кухнях бла-бла-бла.
Отсутствие же свободы - суть гонения на стиляг, законы о тунеядцах и спекулянтах, всеобщая воинская повинность и невозможность спокойно купить книжку про Иван Денисыча.
Сейчас, разумеется, мы пожинаем плоды трудов многих поколений диссидентов. Любой интелехент вам с радостью объяснит:
- Каждый имеет право жить, как он хочет. Нельзя, непорядочно гнобить человека только за то, что он одет не так, или слушает не ту музыку.
Правда, на практике это немножко не так выглядит.
Вот, допустим, человек пробил себе тоннели в ноздрях, ушах и щеках. Напихал в брови пирсинг, а на лбу набил татуху. Его трогать нельзя, более того, если вам это не нравиться - не показывайте своего неудовольствия. Ведь каждый имеет право выглядеть, как он хочет, и препятствовать ему - пережиток совка.
Если дама желает пройтись по улице топлесс - это нужно только приветствовать, дама самовыражается.
Голый Панин и голая раскоряченная Волочкова имеют право. Критика - пережиток совка, а критикующие вполне официально именуются «злопыхателями», которые «завидуют». Даже клоун-моралист товарищ… простите, господин Милонов не смеет тявкать поэтому. Ибо - свобода личности.
Но, допустим, наш гражданин желает иного. «Желает странного», как узники в романе бр. Стругацких. Скажем, тётка хочет носить удобные тёплые колготки и туфли без каблука. Надевать джемпер не на голое тело, а на нижнюю рубашку. Жрать тонны печенья, наплевав на фигуру. Запустить кутикулу. Работать кладовщицей, техничкой, кассиршей в сельпо, смотрителем зала в музее. Дома носить байковый халат.
Это - её выбор, не так ли? И критикующие, вполне возможно, завидуют тому, что она может позволить себе - пухлое сытое тело, не стиснутое одеждой, экономию на маникюре и свободу от «крысиных гонок».
Но нет. Такую недостойную личность вполне допустимо в наши дни критиковать ВСЛУХ. Со страниц газет. На всяких там модных приговорах (слово-то какое, устраивают над человеками судилище за то, что они выглядят не так!)
Интелехент вам объяснит, что дело тут не во внешнем виде. А просто - внешний вид отражает содержание, и мы навсегда останемся Гондурасом, пока среди нас шерудят такие вот. Политически неактивные и слушающие Стаса Михайлова потребители сериалов.
Но, простите, а почему? Может быть, тётка консерваторию каждую неделю посещает, в читалке у неё закачан исключительно Набоков, и вообще - вспомните покойную бабулеру, это что, фотомодель?
Может, под невзрачной шкуркой в тётке скрывается ого-го какая пирдуха, короче.
Как раньше применялась формула «сегодня он играет джаз», так и теперь. Мало, как говорится, быть. Надо казаться. Иначе каждый тебя может осудить и обидеть - за? За нарушение норм.
Ну, и жила-была одна такая. Работала, ха-ха, училкой. По сегодняшнему ранжиру - не слишком отличается от кассирши, верно?))))
Была она, училка, немолода и толста. Вот стерва, я прям не могу. Совести нет))))
Судя по всему, училке приспичило выйти замуж. Или просто склеить кого-нить.
Училка пошевелила головой. Если на её социальной страничке будут всхлипы о сутенёрской роже Михайлова, рецепты борщей и фото котэ - кто позарится-то? Вон, и в газетах пишут: «лучшие жёны получаются из проституток», «Волочкова дала ответ злопыхателям, сфотографировавшись без трусов», «не надо так громко завидовать Анисиной», и т.д.
Ну, и тётка соорудила садо-мазо-фотосессию. Чтобы, видимо, показать, что и она не тряпка.
Фотосессия неаппетитная, чо уж. Я её увидела за обедом - люблю читать за едой. Знаете, чуть палочки себе с перепугу в нёбо не воткнула))) Надо будет скачать себе эти фотки ню. Как приснопамятный глист всё в той же КП http://jerveza.livejournal.com/179368.html, они будут отбивать охоту поесть. Спасибо очередное, любимая газета!))))
Ха-ха, но процесс пошёл немножко не так, как рассчитывала тётя. Сессия стала достоянием общественности.
Общественность негодуэ.
«Ах, уберите эту проститутку от наших детей! Какой ужасный пример детям!»
Пардон, сумимасен, простите, десу, десу. А вот кто для ваших детей более авторитетен - блистающая Волочкова, Ким Кардашьян, Бузова плюс over 1 000 000 полуголых и голых моделей и «звёзд» - или зачуханная Марьиванна, уныло бухтящая про никому не нужного Шолохова, а? Но почему-то при виде Волочковских клизм никто не вопиёт о разлагающем влиянии на детей.
То есть, Волочкова имеет право, ибо свободна, а училка??? Свобода у нас для всех, или опять одни животные равнее?
Вот почему мы всегда и от всего, от всех берём - худшее? С Запада взяли худшее, из СССР - худшее. Почему мы не взяли от СССР социальные гарантии и дружбу народов?
Раз уж не сумели сберечь море, сосны и дюны(((((
Взято со страниц Комсомольской Правды.
Это присказка, а сказка впереди будет.
Итак, once upon a time...
Тут сидела я на днях, вспоминала Urry. В голову лезло только хорошее. Как мы ходили в театры и на концерты. По выходным летом ездили на пляж, зимой катались на ледянках. Подарки, которые он покупал мне в «Красном кубе». И вообще везде покупал. Моя хорошенькая кофемолка, турка с чеканным драконом, ступка из калабрийского мрамора - это всё он, всё он. Разумеется, эти приятные воспоминания и миленькие souvenirs d'amour - только одна сторона нашей жизни, и она совершенное не отменяет тот АДЪ, который мне (нам?) потом пришлось пройти.
Но так уж устроен человеческий мозг - вспоминается только хорошее, ваш КО.
Как говорил один мой знакомый доктор, «если бы в первую очередь вспоминался негатив, ни одна баба не рожала бы во второй раз»)))
Вот когда мы вспоминаем, скажем, СССР, мы ведь тоже вспоминаем только хорошее. Все эти социальные гарантии, уверенность в завтрашнем дне и дружбу народов.
Мда. Помню кафе в Каугури, где я отравилась огромным чёрным шницелем. Мама очень противилась моему выбору, а белокурая подавальщица с улыбкой сказала:
- Пусть ест. Она - пусть ест.
Ночью мне стало плохо. Приехала скорая. Врач ехидно улыбнулся. И говорит:
- Нда, тяжёлый случай. Ну, так вам и надо, оккупантам.
К лечению приступил только после того, как мама заорала, что муж её троюродной сестры работает в Риге кем-то там. Кстати, это была правда. Не помню, правда, кем. «Безопасников» в нашей семье не было точно, по крайней мере.
Нда, но первым-то всё равно вспоминается не это. Море, сосновые иголки, стоящий на дюне киоск со свежекопчёной салакой и пивом, гигантские черничные заросли; бронзовая ящерка в Кемери, исторгающая минералку; бумажная корона с фольговыми самоцветами, картонная Лайма с набором нарядов; янтарные бусы, пуговицы, муравьи и пауки; скалы Гутманя и башня Турайды, синяя-синяя Гауя, и т.д. И это, каждому ребёнку знакомое: «Вместо теста заварного положу песку речного - право, не беда» (с). Томики Лациса, из которых незрелый ум усвоил тогда лишь интересный факт, что главная героиня жила в выброшенном на берег корабле.
Уж в самую-то последнюю очередь приходит на ум «руссо туристо, облико морале», который меня, маленькую, поймал на мелководье и довольно долго держал под водой, словно утапливаемого котёнка. Не из желания погубить, а так, по приколу. Здоровый такой дебил.
А вот если поймать, скажем, либераста, и хорошенько допросить… Простите, это я пересмотрела японских исторических фильмов)))
Если уточнить у либераста, чем именно был плох СССР. Не в смысле того, что СССР мешал планам США. А вот для конкретного гражданина - чем? То в первых рядах либераст скажет (зуб даю):
- Отсутствием личной свободы и двойной моралью.
Двойная мораль, видите ли, это - когда на собрании «как про Гану, все в буфет за сардельками» (с) и - с трибуны «взвейтесь да развейтесь» (с), а у каждого в зале в кармане заготовлен тщательно скрываемый шиш. А потом на кухнях бла-бла-бла.
Отсутствие же свободы - суть гонения на стиляг, законы о тунеядцах и спекулянтах, всеобщая воинская повинность и невозможность спокойно купить книжку про Иван Денисыча.
Сейчас, разумеется, мы пожинаем плоды трудов многих поколений диссидентов. Любой интелехент вам с радостью объяснит:
- Каждый имеет право жить, как он хочет. Нельзя, непорядочно гнобить человека только за то, что он одет не так, или слушает не ту музыку.
Правда, на практике это немножко не так выглядит.
Вот, допустим, человек пробил себе тоннели в ноздрях, ушах и щеках. Напихал в брови пирсинг, а на лбу набил татуху. Его трогать нельзя, более того, если вам это не нравиться - не показывайте своего неудовольствия. Ведь каждый имеет право выглядеть, как он хочет, и препятствовать ему - пережиток совка.
Если дама желает пройтись по улице топлесс - это нужно только приветствовать, дама самовыражается.
Голый Панин и голая раскоряченная Волочкова имеют право. Критика - пережиток совка, а критикующие вполне официально именуются «злопыхателями», которые «завидуют». Даже клоун-моралист товарищ… простите, господин Милонов не смеет тявкать поэтому. Ибо - свобода личности.
Но, допустим, наш гражданин желает иного. «Желает странного», как узники в романе бр. Стругацких. Скажем, тётка хочет носить удобные тёплые колготки и туфли без каблука. Надевать джемпер не на голое тело, а на нижнюю рубашку. Жрать тонны печенья, наплевав на фигуру. Запустить кутикулу. Работать кладовщицей, техничкой, кассиршей в сельпо, смотрителем зала в музее. Дома носить байковый халат.
Это - её выбор, не так ли? И критикующие, вполне возможно, завидуют тому, что она может позволить себе - пухлое сытое тело, не стиснутое одеждой, экономию на маникюре и свободу от «крысиных гонок».
Но нет. Такую недостойную личность вполне допустимо в наши дни критиковать ВСЛУХ. Со страниц газет. На всяких там модных приговорах (слово-то какое, устраивают над человеками судилище за то, что они выглядят не так!)
Интелехент вам объяснит, что дело тут не во внешнем виде. А просто - внешний вид отражает содержание, и мы навсегда останемся Гондурасом, пока среди нас шерудят такие вот. Политически неактивные и слушающие Стаса Михайлова потребители сериалов.
Но, простите, а почему? Может быть, тётка консерваторию каждую неделю посещает, в читалке у неё закачан исключительно Набоков, и вообще - вспомните покойную бабулеру, это что, фотомодель?
Может, под невзрачной шкуркой в тётке скрывается ого-го какая пирдуха, короче.
Как раньше применялась формула «сегодня он играет джаз», так и теперь. Мало, как говорится, быть. Надо казаться. Иначе каждый тебя может осудить и обидеть - за? За нарушение норм.
Ну, и жила-была одна такая. Работала, ха-ха, училкой. По сегодняшнему ранжиру - не слишком отличается от кассирши, верно?))))
Была она, училка, немолода и толста. Вот стерва, я прям не могу. Совести нет))))
Судя по всему, училке приспичило выйти замуж. Или просто склеить кого-нить.
Училка пошевелила головой. Если на её социальной страничке будут всхлипы о сутенёрской роже Михайлова, рецепты борщей и фото котэ - кто позарится-то? Вон, и в газетах пишут: «лучшие жёны получаются из проституток», «Волочкова дала ответ злопыхателям, сфотографировавшись без трусов», «не надо так громко завидовать Анисиной», и т.д.
Ну, и тётка соорудила садо-мазо-фотосессию. Чтобы, видимо, показать, что и она не тряпка.
Фотосессия неаппетитная, чо уж. Я её увидела за обедом - люблю читать за едой. Знаете, чуть палочки себе с перепугу в нёбо не воткнула))) Надо будет скачать себе эти фотки ню. Как приснопамятный глист всё в той же КП http://jerveza.livejournal.com/179368.html, они будут отбивать охоту поесть. Спасибо очередное, любимая газета!))))
Ха-ха, но процесс пошёл немножко не так, как рассчитывала тётя. Сессия стала достоянием общественности.
Общественность негодуэ.
«Ах, уберите эту проститутку от наших детей! Какой ужасный пример детям!»
Пардон, сумимасен, простите, десу, десу. А вот кто для ваших детей более авторитетен - блистающая Волочкова, Ким Кардашьян, Бузова плюс over 1 000 000 полуголых и голых моделей и «звёзд» - или зачуханная Марьиванна, уныло бухтящая про никому не нужного Шолохова, а? Но почему-то при виде Волочковских клизм никто не вопиёт о разлагающем влиянии на детей.
То есть, Волочкова имеет право, ибо свободна, а училка??? Свобода у нас для всех, или опять одни животные равнее?
Вот почему мы всегда и от всего, от всех берём - худшее? С Запада взяли худшее, из СССР - худшее. Почему мы не взяли от СССР социальные гарантии и дружбу народов?
Раз уж не сумели сберечь море, сосны и дюны(((((