А-ТАСС | О неполживых СМИ
Оригинал взят у apafnutiy в А-ТАСС | О неполживых СМИ
Сейчас в информационном поле идёт борьба с надвигающимся средневековьем - ящиками для подкидышей.
Продвиженцы под манипулятивную мульку о слезике ребёнка ("если хотя бы один будет спасён - то надо", хочется спросить, а они подумали, что при одном спасённом тысячи будут загублены?!) пытаются продавить установку ящиков в Подмосковье. Благо заручились авторитетом бывшей шоуменки-телеведущей (или шоувуменки?) О.Пушкиной, Мособлдумы (известной в т.ч. по попыткам протащить секспросвет в школы) и губернатором А.Воробьёвым (так же известным по проекту teach for all).
И вроде бы у них всё складывалось, да только общественность встревожилась и выступила против.
Например, П.Астахов на круглом столе в Общественной палате РФ привёл данные по позиции региональных Общественных палат: "99% высказались отрицательно".
Короче говоря, если поговорить с гражданами, привести статистику, факты и проч., то манипулятивная мулька о слезинке ребёнка быстро улетучивается.
Тем важнее была статья, опубликованная ИА ТАСС - "Что такое бэби-боксы и почему они не работают в России: 25 фактов". 25 фактов от П.Астахова, сухо, чётко как и должно быть.
И вот тут начались странности.
Не далее, чем вчера я открыл статью на сайте ТАСС и удивился.
Итак, сравните две картинки, верхняя взята из кэша Яндекса (обращение 01.04.2016), нижняя - с сайта ТАСС (обращение 01.04.2016):
[И ещё - как оканчивалась статья ранее, и как её дополнили сейчас.]
Предположу, что статья о 25 фактах от П.Астахова кого-то сильно встревожила, ещё бы - там сухие факты, разрушающие аргументацию защитников ящиков, а не манипулятивные завывания про "слезинку ребёнка". И становится очень интересно, кто и как "промял" ТАСС на такую низкопробную подмену - ведь могли написать отдельную статью, так нет же - втихую дополнили!
Короче говоря, полный А-ТАСС!
Postscriptum: отдельного внимания заслуживает процесс "преемственности", напоминающий банальное "воровство" советских брендов: вроде ТАСС - но уже не Телеграфное Агентство Советского Союза, вроде ЦСКА - но уже не не Центральный Спортивный Клуб Армии и т.д. Представляется, это отличная иллюстрация нашей неприглядной действительности - построенного на обломках Союза "бандитского капитализма" (по Чубайсу А.Б.) с его хищническим желанием не строить, но хапнуть.
Сейчас в информационном поле идёт борьба с надвигающимся средневековьем - ящиками для подкидышей.
Продвиженцы под манипулятивную мульку о слезике ребёнка ("если хотя бы один будет спасён - то надо", хочется спросить, а они подумали, что при одном спасённом тысячи будут загублены?!) пытаются продавить установку ящиков в Подмосковье. Благо заручились авторитетом бывшей шоуменки-телеведущей (или шоувуменки?) О.Пушкиной, Мособлдумы (известной в т.ч. по попыткам протащить секспросвет в школы) и губернатором А.Воробьёвым (так же известным по проекту teach for all).
И вроде бы у них всё складывалось, да только общественность встревожилась и выступила против.
Например, П.Астахов на круглом столе в Общественной палате РФ привёл данные по позиции региональных Общественных палат: "99% высказались отрицательно".
Короче говоря, если поговорить с гражданами, привести статистику, факты и проч., то манипулятивная мулька о слезинке ребёнка быстро улетучивается.
Тем важнее была статья, опубликованная ИА ТАСС - "Что такое бэби-боксы и почему они не работают в России: 25 фактов". 25 фактов от П.Астахова, сухо, чётко как и должно быть.
И вот тут начались странности.
Не далее, чем вчера я открыл статью на сайте ТАСС и удивился.
Итак, сравните две картинки, верхняя взята из кэша Яндекса (обращение 01.04.2016), нижняя - с сайта ТАСС (обращение 01.04.2016):
[И ещё - как оканчивалась статья ранее, и как её дополнили сейчас.]
Предположу, что статья о 25 фактах от П.Астахова кого-то сильно встревожила, ещё бы - там сухие факты, разрушающие аргументацию защитников ящиков, а не манипулятивные завывания про "слезинку ребёнка". И становится очень интересно, кто и как "промял" ТАСС на такую низкопробную подмену - ведь могли написать отдельную статью, так нет же - втихую дополнили!
Короче говоря, полный А-ТАСС!
Postscriptum: отдельного внимания заслуживает процесс "преемственности", напоминающий банальное "воровство" советских брендов: вроде ТАСС - но уже не Телеграфное Агентство Советского Союза, вроде ЦСКА - но уже не не Центральный Спортивный Клуб Армии и т.д. Представляется, это отличная иллюстрация нашей неприглядной действительности - построенного на обломках Союза "бандитского капитализма" (по Чубайсу А.Б.) с его хищническим желанием не строить, но хапнуть.