Ого, стало быть теперь даже объективно сравнивать предвыборные обещания кандидатов - крамола? Неужто прав Белковский , который говорит, что если придет Навальный, то мы будем тосковать по путинской свободе)?
Да нет, потому что тыщу и один раз говорили, что единственная экологическая мера, которая реально поможет городу - это настоящая, а не имитационная борьба с коррупцией. Но до некоторых экологов видимо с трудом доходит. Уже не говоря о том, что после вчерашнего расчехления Явлинского и Митрохина, Навальный, вероятно, единственный реальный оппозиционер на этих выборах. Так нет, Чирикова сюда еще и кпрф-куклу Мельникова приплетает зачем-то.
Говорить в программах об экологии это одно, а создавать условия для работы зелёных это несколько из другой области.
Евгения почему-то не домысливает, что никакой экологии не будет пока не налажен прозрачный процесс мониторинга действия власти. Пока коррупционные схемы на много миллиардов рублей будут существовать, активисты будут получать увечия при попытках остановить ту или иную стройку.
Вы сейчас серьезно? Закон, по которому ваш Лешенька Навальный работает (94 ФЗ) был лоббирован Яблоком. И о борьбе с коррупцией в программе Митрохина сказано не меньше, чем у Навального. Более того, многие предложения встречаются в обеих программах, а учитывая, что Митрохин свою опубликовал раньше, это как бы намекает на плагиат.
Ну, некоторые уже не успеют потосковать - их просто убьют. Кроме шуток. Ведь если исправлять всё, что наделал Путин за 13 лет, то нужно и боевиков в Чечню возвращать, и русских в Дагестане резать и т.д.
С чего бы? Она ж не говорит "голосуйте за ..." или "не голосуйте за ...". Оценку постарались сделать объективной - а это значит, что, в случае победы, Навальному просто надо прислушаться к доводам. Можно даже позвать того же Митрохина и сказать: "помоги в экологической сфере, коллега". Как бы хорош ни был Навальный - один человек не может быть идеален во всем.
Восстановление власти закона и снижение коррупции даст для экологии города гораздо больше, чем выполнение всех требований Евгении вместе взятых.
Кроме того, излишняя экология в программе оттолкнёт часть избирателей и приведёт к гарантированному поражению кандидата. Смысл имеет только такая экологическая программа, с которой можно выиграть выборы. Кандидат с умеренной программой, способный выиграть выборы, гораздо лучше для экологии, чем умный убеждённый эколога, который выборы никогда не выиграет.
Важна не только прорамма, а и шансы с ней выиграть выборы и её исполнить. Поэтому объективно направленный против Навального пост Евгении вреден для экологии города, а не полезен.
Не спорю - этот рейтинг полезен не в контексте выборов, а сам по себе. Тем более важно понимать, что это оценка только по одной шкале. Но публиковать его после выборов было бы странно.
Парки и ООПТ, скверы и газоны Москвы уничтожаются и застраиваются "по закону", нпр. по многолетнему "законно" принятому плану "индустрии отдыха", по "законам" изменившим статусы ООПТ, внедрившим "зонирование" и т.п. . Посему, упомянутое Вами "восстановление власти закона и снижение коррупции" должно быть отражено в программе хотя бы в виде "немедленного прекращения исполнения и пересмотра ранее принятых антиэкологичных постановлений" и "отстранении от работы инициаторов-исполнителей антиэкологичных постановлений из числа работников московских органов власти проведение служебной проверки на соотвествие и коррупцию". Если экологическая тема намеренно умалчивается в программе вообще (а именно это следует из Ваших разъяснений), то и кандидат "способный выиграть" - заведомо самоустраняется от ответственности в этой сфере, умышленно демонстрирует отсутствие желания заниматься этим важнейшим вопросом. В таком случае, надеюсь, его шансы выиграть выборы снизятся, а не возрастут. Общественное доверие - это не та область деятельности, где "цель
( ... )
Reply
Reply
Reply
К сожалению вы правы.
Говорить в программах об экологии это одно, а создавать условия для работы зелёных это несколько из другой области.
Евгения почему-то не домысливает, что никакой экологии не будет пока не налажен прозрачный процесс мониторинга действия власти. Пока коррупционные схемы на много миллиардов рублей будут существовать, активисты будут получать увечия при попытках остановить ту или иную стройку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме того, излишняя экология в программе оттолкнёт часть избирателей и приведёт к гарантированному поражению кандидата. Смысл имеет только такая экологическая программа, с которой можно выиграть выборы. Кандидат с умеренной программой, способный выиграть выборы, гораздо лучше для экологии, чем умный убеждённый эколога, который выборы никогда не выиграет.
Важна не только прорамма, а и шансы с ней выиграть выборы и её исполнить. Поэтому объективно направленный против Навального пост Евгении вреден для экологии города, а не полезен.
Reply
Но публиковать его после выборов было бы странно.
Reply
Reply
Leave a comment